Por todo lo antes expuestos es por lo que este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa en razón del Territorio, y Declina la Competencia al Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en consecuencia se deja transcurrir el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil el cual establece " La Sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51 y 61, quedará firme si no se solicita la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artículo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 del Código Civil y 12 y 762 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpos en divorcio solicitada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los Ciudadanos GLADIANA MARIELYS SERRANO MADRID y JESUS ALBERTO COVA URBANEJA, según Matrimonio Civil celebrado por ante La Oficina de Registro Civil del Municipio Montes del Estado Sucre, en fecha diecinueve (19) de Noviembre del año 2005, la cual fue inserta en los Libros de Registro Civil correspondiente.- Este Tribunal le imparte su Homologación a la declaración realizada por los cónyuges en el libelo en relación a que en dicha comunidad no adquirieron bienes.-

De conformidad con lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 185_A del Código Civil, este Juzgado del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARVELIS COROMOTO CEDEÑO Y BLADIMIR ANTONIO GUEVARA RODRÍGUEZ y en consecuencia DISUELTO el vinculo Matrimonial que los unía. En cuanto a la liquidación de la casa adquirida en la unión, este Tribunal homologa todo lo convenido.

La petición del demandante se corresponde con lo establecido taxativamente en el ordinal Séptimo del Articulo 599 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del secuestro de la cosa arrendada y por cuanto tal medida asegura la integridad del bien objeto de la controversia, y por ser el secuestro una medida preventiva causada en la ley, estima éste Juzgador que no es procedente la solicitud formulada. En consecuencia, se NIEGA la medida de secuestro sobre el inmueble de las características de autos, en virtud de encontrarse llenos los extremos de conformidad con el Articulo 585 del código de Procedimiento Civil. Y asi se decide.

considera este Juzgador que por no haber elementos nuevos sobres los cuales se haya pronunciado y por tratarse de un acto en donde se le esta dando cumplimiento a lo ordenado en el dispositivo del fallo por el Tribunal de alzada, NIEGA LA APELACIÓN, por cuanto mediante este tipo de procedimientos lo que se persigue es hacer inejecutable la Sentencia dictada por un Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela es por lo antes expuesto que este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Niega la Apelación formulada contra el auto de este Tribunal en el cual se ordena darle estrito cumplimiento a lo ordenado por el tribunal de Alzada. Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ TITULAR, ABG. LUIS RAMÓN FARIAS LA SECRETARIA TEMPORAL .....

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 392 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, AUTORIZAR al ciudadano (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), supra identificado para que viaje desde el día dos de julio del presente año (02-07-2009) hasta el día el día seis de julio del año en curso (06-07-2009) en compañía del presidente de la Federación Venezolana de Karate, ciudadano RAMON ARTURO CASTILLO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-2.520.959 por vía aérea desde Venezuela, saliendo por el Aeropuerto Internacional José Tadeo Monagas de la ciudad de Maturín, Estado Monagas solo el adolescente al Aeropuerto Internacional de Maiquetía, y posteriormente a la ciudad de Medellín con el mencionado ciudadano pudiendo atravesar los países que establezca .....

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda notificar de la presente decisión al Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencia del Ministerio Público de este Estado, al penado y a su Defensora, y se acuerda remitir Copias Certificadas de este auto al Director del Internado Judicial de Monagas y al Jefe del Departamento de Vigilancia y Sanciones Penales del Ministerio de Interior y Justicia. Trasládese al penado a los fines de imponerlo de la decisión. CUMPLASE.-

Comisión: 04844 ODALCY CARREÑO/JULEIDYS MERCEDES RODRIGUEZ. En horas de Despacho del día de hoy 02 de Junio de 2009, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañados por la ciudadana ODALCY CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.553.942, en su carácter de parte demandante y su apoderada judicial abogada en ejercicio MIREYA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.89.218, a los fines de practicar la Medida de EMBARGO PREVENTIVO, decretada por el Tribunal Comitente en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) , intentado contra JULEIDYS MERCEDES RODRIGUEZ LARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.619.964 y siendo las 11:00 a.m, se constituyó el Tribunal en la siguiente dirección: CALLE JUNIN, NRO.65, de esta Ciudad de Maturín, del Estado Monagas.- Se.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento presentado en el presente procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO por los ciudadanos Miriam Celsa Castillo de Abache, venezolana mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro.4.552.672, de este domicilio, debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio María Magdalena Azocar Paris, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.64.823, y Francisco Antonio Abache, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro.4.225.952 y de este domicilio, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio Daniel Alvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.37.137, partes demandante y demandada, respectivamente; y en virtud de la exposición efectuada po.....

DISPOSITIVA Para tener un poco mas claro en cuanto a el objeto de los Interdictos, debemos entender como el proceso mediante el cual se garantiza la defensa de la posesión legítima que se ejerce sobre las cosas, mediante un procedimiento breve frente al despojo, la perturbación o la amenaza de una obra nueva de acuerdo al caso planteado. En el caso de marras se puede evidenciar que el interdicto interpuesto se refiere a un despojo en la posesión legítima sobre un terreno, pues bien. Con todo lo anteriormente expuesto, se logro demostrar la existencia de una posesión, en la cual se realiza actividad agrícola, que la posesión tiene características de ser legítima y finalmente que fue objeto de un despojo, por parte del ciudadano ISAIAS CORTESIA, quien no es poseedor de la porción de terreno antes identificado, y quien venia ocupando el mismo hasta el momento de la introducción de la demanda es el ciudadano CRUZ ALEJANDRO MARCANO. y así se decide. Son razones estas por las cuales es.....