Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JAVIER ENRIQUE ADRIÁN TCHELEBI, en su carácter de co-demandante en la presente causa con motivo de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada en contra del ciudadano ALFREDO CASTILLO. En consecuencia se CONFIRMA, la sentencia de fecha 10 de Mayo de 2.011, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; considera que la inhibición que antecede se encuentra ajustada a derecho, por cuanto la referida situación prejuzga sobre el fondo del asunto, por tal motivo administrando Justicia de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la presente inhibición CON LUGAR, de conformidad con el encabezamiento del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 84 del mismo Código

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento realizado por la demandante AURISTELA ANTON CEDEÑO, de su pretensión en el juicio seguido por las ciudadanas AURISTELA ANTON CEDEÑO, MIRIAN VILLALBA, ZENAIDA COLLANTE y MARY FERNÁNDEZ, en contra de la empresa CORPORACIÓN ONSE, C.A. y solidariamente BANCO BANESCO, por Cobro de Prestaciones Sociales, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del C.P.C., por remisión expresa del artículo 11 LOPT.

Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declara la inadmisibilidad de la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

MEDIACION POSITIVA . lAS PARTES llegan a acuerdo transaccional en inicio de audiencia preliminar.

....DECLARA: ORDENA EL PAGO POR LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CIENTO SETENTA BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (268.170,39Bs.) para ser pagado al ciudadano CALEB CORTEZ y DIEZ MIL (10.000Bs.) A los expertos contables. Se le concede al lapso establecido en la Ley para que ejerzan los recursos pertinentes.

este Tribunal, observa que en fecha 08 de junio del corriente año, se dicto auto concediéndole a las parte el décimo quinto día de despacho siguiente, a la ultima notificación que de las partes se haga, para que presenten sus informes respectivo, y que en virtud que se evidencia en autos que la ultima notificación se da debido a la diligencia consignada por la diligenciante en fecha 27 de Octubre de este mismo año inserta en el folio (90) de la segunda Pieza, es por ello que este Tribunal niega lo solicitado, ya que no se han cumplidos los lapsos requeridos para decir vistos. Así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA EXP: 31.755 Eleczo...

Desistido del Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada.

Se publicó la TOTALIDAD de la SENTENCIA dictada en la presente causa, en razón de la ADMISION DE HECHOS realizada en la presente causa.-

Se publicó la TOTALIDAD de la SENTENCIA dictada en la presente causa, en razón de la ADMISION DE HECHOS realizada en la presente causa.-