...Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALBERTO NICOLAS LEMUS, ya identificado, contra de la empresa CERMALLA IMPORT, C.A; CERMALLA C.A; Y WADIHT SEMERENE...

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. El Tribunal hace entrega de las pruebas aportadas por las partes.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. El Tribunal hace entrega de las pruebas aportadas por las partes. El Tribunal ordena el archivo del expediente.-

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado.

Se publicó Sentencia Interlocutoria, en la cual se declaró Con Lugar la Inhibición planteada por la abg. Yuiris Gómez Zabaleta, Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judiccial, en el asunto N° NP11-L-2007-001785.-

Con vista al DESESTIMIENTO del Procedimiento y de la acción, realizado en fecha: 25 de Febrero del 2008, por el ciudadano: SERGIO BORATZUK MAIDAN, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el IPSA bajo el Nº 28.631, parte demandada en la presente juicio, este Tribunal por no ser contrario a derecho HOMOLOGA el mismo de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil y se le da carácter de cosa Juzgada. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Cúmplase

Vista la diligencia realizada por la abogado: YARITH CHACIN SOTILLO con el carácter acreditado en autos en la cual solicita se decrete Medida de Secuestro del Inmueble arrendado, formulada por el demandante en el escrito de demanda, el Tribunal estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales de derecho singlar y como tal son de interpretación- respectivas; por lo cual su aplicación es procedente solo cuando este prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: El derecho reclamado por el demandante goza de verosimilitud y su solicitud no es contraria a la ley, al orden público ni a las buenas costumbres, aun cuando tal derecho reclamado pueda ser desvirtuado en el curso del proceso. TERCERO: La petición del demandante se corresponde con lo establecido taxativamente en el ordinal Séptimo del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del secuestro de la cosa arrendada por cuanto tal medida a asegurar la int.....

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de ambas partes en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Mediante decisión este Tribunal REVOCO la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, al acusado ciudadano RAFAEL MAESTRE BERNAL, titular de la Cédula de Identidad Nro. E. 81094390; como corolario se ORDENA librar ORDEN JUDICIAL contra el referido acusado a tenor de lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo ser recluido en la Comandancia General de la Policía del Estado a la orden de este Tribunal e informar de manera inmediata a este Despacho sobre la detención. No se establece fecha para la celebración del Juicio Oral y Público, hasta tanto sea aprehendido el acusado supra identificado. Notifíquese a las partes y líbrense los Oficios correspondientes a los diferentes organismos de seguridad.-