En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda concediéndosele el lapso de dos días de despacho siguientes a que conste en autos la citación de la parte demandada y fijar la hora de dicha comparecencia, las diez y treinta de la mañana (10:30 am.,), y como consecuencia de ello, se dejan sin efecto todas las actuaciones a partir del día 23 de Marzo de 2009 fecha en la cual se admitió la demanda, al 30 de Julio de 2009, fecha en la cual el Defensor Judicial acepto el cargo, actuaciones cursantes a los folios 09 al 30. Librese auto de admisión y boleta de citación, con las co.....

Esta Corte de Apelaciones, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de Marzo de 2009, por los Abogados Jesús Antonio Ramos Rivas y María Magdalena Azocar, en su condición apoderados judiciales de la sociedad mercantil Taller Calcurian, en el proceso penal que se ventila en el asunto principal NP01-P-2009-000138. Así se decide.

Observa quien aquí suscribe, que de una revisión exhaustiva del libelo de la demanda, se aprecia, que la misma carece de ciertos requisitos para su procedencia, como lo es el señalamiento del domicilio conyugal, en el cual compartieron los ciudadanos Eustiquio José Salazar Mota y María Teresa Flores, así como el indicativo si procrearon o no hijos; pero es el caso, que de la lectura realizada al acta de matrimonio, signada con el Nº 035, que se encuentra anotada en el Libro 4, tomo I, folios 105 al 107, del año 2.001, se observa lo siguiente: ...."En este mismo acto los contrayentes manifestaron que durante su unión concubinaria procrearon una (1) hija la cual es su voluntad Legitimar mediante su Matrimonio del nombre: MARIA JOSE SALAZAR FLORES, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.081.074"... En atención a lo antes observado, es deber de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bo.....

este Juzgado pasa a declarar la NO ADMISIÓN de la misma.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana REBECA DEL VALLE AZOCAR NAVARRO, venezolana, mayor de edad, con Cédula de Identidad Nº V- 17.039.345, domiciliada en Quiriquire, Calle Puncere, casa sin numero, Municipio Puncere, Estado Monagas, en representación de sus hijos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), contra el ciudadano WILFREDO JOSE SALGADO BRITO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 14.405.005, y domiciliado en el Barrio Luís Hurtado Higuera, Calle Anzoátegui, casa Nº 26, San Félix, Estado Bolívar.

INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana YULY RAMONA LÓPEZ ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.884.617, actuando en su carácter de Apoderada del ciudadano EMILIO AUGUSTO SOPPRANI GIL, peruano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-80.089.136 debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio CRISMARA GARCÍA SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 100.341, en contra del ciudadano BENJAMÍN ABISMAN EIDELMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.267.240 y de este domicilio, por Inepta Acumulación Inicial de Pretensiones.

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE PARCIALMENTE EL RECURSO DE APELACION: Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por la Ciudadana Abogada ELVIA AGUILERA, en su condición de Defensora Pública Séptima adscrita a la Unidad de Defensoria Pública de esta Circunscripción Judicial, contra de la decisión dictada en fecha 0I-07-2009, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2008-004485, en el sentido de que se ADMITE lo relativo al primer punto antes referido, y se declara INADMISIBLE el argumento expuesto como segundo punto del recurso, por no constituir gravamen irreparable, como se explicó anteriormente Segundo: No se fija.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia En Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley Decreta LIBERTAD INMEDIATA del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por quebrantamiento de los lapsos en los cuales deben ser presentados los adolescentes ante su Juez natural, conforme a los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente y los artículos 257 y 49 ordinal 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 9 Ordinal 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Se Ordena el egreso desde la Entidad Socio Educativa General José Francisco Bermúdez. Envíese las presentes actuaciones al Ministerio Público vencido el lapso de Ley. Ofíciese lo conducente. LA JUEZA ABG. DILIA MENDOZA BELLO EL SECRETARIO ABG. MARIA GABRIELA BRITO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. "DECLARA" acreedor del Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al Penado REGULO ELIEZER PEREZ SANTOYA, plenamente identificado, según lo Establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de Trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior de CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRISIÓN, con la redención aquí acordada de DIEZ (10) MESES, UN (01) DIA Y DOCE (12) HORAS, la misma le queda en TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, evidenciándose que terminará de cumplir la pena el día 19-12-2011 a las 12.00 HORAS DE LA NO.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y en base al artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal , NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado LUIS OMAR LUGO LOPEZ, plenamente identificado de autos por no cumplir a cabalidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y artículo 500 de la Ley de reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal.