Decisiones del dia 06/02/2008
N° Expediente :
9693
N° Sentencia :
141
Fecha: 06/02/2008
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion
Partes: RODRIGUEZ REYES LAURA VIRGINIA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 14.008.631 VS YEIDI DE ROMERO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.792.185,DE ESTE DOMICILIO
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de Autos el lapso legal previsto para llevarse a cabo la practica de la citación, sin que conste de ello, la ejecución en ese período. En consecuencia se deja sin efecto la Medida de Embargo Preventivo decretada en el presente Juicio en fecha 28 de Noviembre del año dos mil siete; Líbrese lo conducente al Juzgado Correspondiente Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.-
Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Notifíquese a las partes.
Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circuns.....
Juez/Ponente:
Luis Ramón Farias
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Maturín
N° Expediente :
9698
N° Sentencia :
151
Fecha: 06/02/2008
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion
Partes: : RODRIGUEZ REYES LAURA VIRGINIA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 14.008.631 VS YEIDI DE ROMERO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.792.185,DE ESTE DOMICILIO
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de Autos el lapso legal previsto para llevarse a cabo la practica de la citación, sin que conste de ello, la ejecución en ese período. En consecuencia se deja sin efecto la Medida de Embargo Preventivo decretada en el presente Juicio en fecha 28 de Noviembre del año dos mil siete; Líbrese lo conducente al Juzgado Correspondiente Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.-
Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Notifíquese a las partes.
Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circuns.....
Juez/Ponente:
Luis Ramón Farias
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Maturín
N° Expediente :
NP01-P-2006-000967
N° Sentencia :
Fecha: 06/02/2008
Procedimiento: Redención De Pena Por El Trabajo Y/O El Estudio Y
Partes: PENADO JESUS ENRIQUE VILLAHERMOSA, VICTIMAS: MANUEL ARTEAGA Y LUZBA PAREDES, ABG. CARLOS CAMPOS, FISCAL SEPTIMO
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA para el penado JESUS ENRIQUE VILLAHERMOSA, debidamente identificado ut supra, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena de SEIS AÑOS DE PRISION, a CINCO AÑOS, SEIS MESES Y DIECISEIS DIAS, fijándose el cumplimiento total de la pena para el 18-11-2011 a las 12:00 DE LA NOCHE. Todo ello por cuanto se constató que el mismo ha laborado en el Internado Judicial de la Entidad por un tiempo total de DIEZ MESES Y VEINTIOCHO DIAS, cumpliendo de esta manera con lo pautado en los artículos 3 y 5 l.....
Juez/Ponente:
Arquimedes Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
N° Expediente :
NP01-P-2004-000560
N° Sentencia :
Fecha: 06/02/2008
Procedimiento: Redención De Pena Por El Trabajo Y/O El Estudio Y
Partes: PENADO JOSE GREGORIO RAMIREZ ALFONZO, VICTIMA: EZEQUIEL ROJAS, ABG. VERONICA ROJAS, FISCAL SEPTIMO
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA para el penado JOSE GREGORIO RAMIREZ ALFOZO, debidamente identificado ut supra, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena de OCHO AÑOS DE PRESIDIO, a SEIS AÑOS, NUEVE MESES Y DOCE HORAS, fijándose el cumplimiento total de la pena para el 26-07-2011 A LAS 12:00 DE LA NOCHE. Todo ello por cuanto se constató que el mismo ha laborado en el Internado Judicial de la Entidad por un tiempo total de DOS AÑOS, CINCO MESES Y VEINTINUEVE DIAS, cumpliendo de esta manera con lo pautado en los art.....
Juez/Ponente:
Arquimedes Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
N° Expediente :
16460
N° Sentencia :
Fecha: 06/02/2008
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: PARTE DEMANDANTE: MARIELA LARES RIVAS Y PARTE DEMANDADA: WILMEN ALEXANDER JIMÉNEZ BRITO,
Resumen:
Que conforme a la norma señalada el emplazamiento para el acto es para que las partes (cónyuges) asistan personalmente al mismo, e instarlos a la conciliación, y lo cual se hace constar lo ocurrido en el mismo en un Acta que a tales fines suscriben el Juez, La secretaria, las partes que hayan hecho acto de presencia, la Fiscal del Ministerio Público, si hubiese asistido, y los familiares y amigos que hubiesen acompañado a los cónyuges.
Que el acto de conciliación es un acto del Tribunal de mero trámite, es mero trámite, no es una sentencia definitiva, ni interlocutoria que ponga fin al juicio, por lo que no esta dentro de los supuesto de los artículos 288 y 289 del Código de Procedimiento Civil.
Por lo antes expuesto, con base a lo dispuesto en el artículo 293 eisdem, este Tribunal niega el recurso de apelación ejercido, por cuanto los actos no mero trámites no son objeto de apelación, pues no causan gravamen irreparable a las partes, solo ponen orden o impulsan el proceso.
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente