Primero de este Código." Mal puede el mencionado apoderado apelar de dicho fallo ya que la norma establece que no tiene apelación los ordinales antes mencionados por tal motivo este Tribunal Niega tal apelación. EL Juez, Abg. ARTURO LUCES TINEO LA SECRETARIA Acc En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste La stria Exp. N° 32.390

Por todo cuanto antecede es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en razón al informe técnico relativo al ciudadano: JESÚS RAFAEL RINCONES ROMERO, titular de la Cedula de la cedula de identidad número V-3.347.423, dado que ya emitió el respectivo pronunciamiento en cuanto al otorgamiento de la formula alternativa de cumplimiento de pena bajo la modalidad de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO. Líbrese lo Conducente. Cúmplase.-

Declara PRIMERO: IMPROCEDENTE LA FALTA DE JURISDICCIÓN ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN ANTONIO ABACHE en contra de la empresa BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A. En consecuencia se ordena cancelar al ex trabajador el monto establecido en la parte motiva de la presente decisión. CUMPLASE. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de las partes demandante y demandada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta levantada al efecto, y publicarla de la siguiente forma: este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al acusado JOSE BAUTISTA BRITO SANZONITTI, titular de la cedula de identidad 8358267, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo pautado en los artículos 46 y 49 ordinal 7° ejusdem, y en consecuencia. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, otorgada en fecha 08-04-2010. Así mismo se acuerda librar Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Matur.....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR, el Presente Recurso de Apelación interpuesto por el MANUEL ANTONIO GUERRA RUIZ , actuando en su propio nombre y representación y en su condición de endosatario en procuración de una letra de cambio emitida a favor del ciudadano PEDRO JOSE ALARCON PALOMO, en el Juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimación) que intentara en contra del ciudadano JULIO CESAR SANDOVAL PASTRANO. Dicho recurso se ejerce contra la decisión de fecha 22 de Julio de 2013 dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas......

En cuanto a la denuncia de que se admitió la reforma de la demanda de la parte actora, posterior a haberse agotado la citación personal de los querellados, al respecto, se le hace saber a los apoderados del co-demandado JULIO CESAR MARTINEZ ASTUDILLO, que la demanda podrá ser reformada, por una sola vez, antes de que el demandado haya dado contestación a la demanda, tal como lo prevé el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil; en cuanto a la observación de que la actora hizo la primera publicación en el diario La Prensa, el día 12 de Octubre de 2013 y la del Oriental el día 17 de Octubre de 2013, debiendo la misma haber sido publicado el día 16 del mismo mes y año, debido a que son tres los días de intérvalo entre una y otra publicación, para este sentenciador no es relevante que se haya publicado con un intérvalo de cuatro días, al contrario sería, si se hubiesen acortado los tres días que concede la norma. En relación al lapso de emplazamiento para la comparece.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Por todas estas razones antes señaladas, este Juzgado de los Municipio Sotillo, Libertador y Uracoa de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los Artículos 185-A del Código Civil y 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: NELLYS JOSEFINA BOLAÑOS COTUA y JOSÉ ANTONIO FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad N° 1.952.099 y 11.212.705; domiciliada la primera en la calle Principal del sector Antonio José de Sucre y el segundo en la calle Negra Matea del sector Las Delicias de Temblador, Municipio Libertador del Estado Monagas y por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía.- DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, no existen bienes que liquidar.-