Resolución Fundamentando por Auto, en el cual de Decreto Aprehension de Flagrancia, se acordo seguri las Reglas del Procedimiento Especial, se acordo las Medidas de Proteccion 1, 3, 5, 6 y 13, se acordo MEDIDA CAUTELAR.-

Este Tribunal mediante auto fundado: acuerda la Fórmula alternativa de suspensión condicional del Proceso de conformidad con lo que estabelec el artículo 43 y 44 del COPP vigente.-

Este Tribunal mediante auto: Resuelve que de la verificación que de la revisión de la presente causa que NO existe un evidente retardo procesal como fue expuesto por la Defensa Pública. Asimismo se acuerda oficiar a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, para que remita a la brevedad posible recaudos que fueron enviados para ser anexos al presente Asunto penal en fecha 28 de noviembre 2013, mediante oficio 1CV-3904-2. Líbrese Oficio a la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público y líbrese Boleta de Notificación a la Defensa Pública Primera.-

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 768 del Código Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano JUAN PEDRO GONZÁLEZ ALBORNOZ contra la Ciudadana GAUDYS HAYLIN LINARES DÍAZ; en consecuencia: • PRIMERO: Se procede a la partición y liquidación del bien común determinado.- • SEGUNDO: Se emplaza a las partes para el nombramiento de partidor al décimo día de Despacho siguiente al que quede firme la presente decisión, a las 11:00am. REGÍSTRESE, DIARÍCESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monag.....

Ahora bien, siendo la oportunidad para decidir, este Juzgado lo hace en base a las siguientes CONSIDERACIONES: P R I M E R A: La solicitud formulada esta fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 07 de Abril de 2006, contrajeron matrimonio civil por ante la Oficina del Registro Civil de Santa Bárbara, Municipio Santa Bárbara del Estado Monagas, y que han estado separados por mas de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal esta plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio emanada del Registro Civil en Santa Bárbara, Municipio Santa Bárbara, Estado Monagas, donde se evidencia que los ciudadanos MARIA LAURA CASTRO DIAZ Y DIEGO ALBERTO SALAZAR FIGUERA contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos. S E G U N D A: Que notificada como fue la Fiscal 8° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicia.....

Sin Lugar el Recurso de Apelación.

Se registra y publcia SENTENCIA DEFINITIVA declarando: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación; SEGUNDO: Se Modifica la sentencia recurrida, en el presente juicio de Calificación de Despido, intentado por el ciudadano Daniel Alfredo Rondón contra la empresa PDVSA AGRICOLA S.A. en consecuencia se condena a dicha empresa al pago Ochenta Mil Setecientos Cincuenta y Dos Bolívares con Tres Céntimos (Bs. 80.752,03)., correspondiente al remanente por prestaciones sociales y otros conceptos.

ORDENA REPONER LA CAUSA por motivo de orden público al estado de que el demandado ciudadano JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ PRESILLA, rinda las cuentas dentro de los treinta (30) días de despacho siguientes a la entrada del presente expediente en el Tribunal supra identificado, en observancia al contenido del artículo 675 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones posteriores a la sentencia de fecha 24 de Abril de 2.012.-

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia, se MODIFICA la decisión recurrida en los términos supra expuestos.- Se condena en costas el recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara CON LUGAR, el Recurso de apelación interpuesto. .). En consecuencia SE REVOCA la decisión de fecha 27 de Mayo de 2010, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia de lo establecido en el presente fallo se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida totalmente en la incidencia que nos ocupa de conformidad con lo establecido en el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil.