Se publica Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, que declara desistido el procedimiento, por aplicación de la consecuencia Juridica prevista en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia de Juicio.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO ejercida por el ciudadano LISBETH JOSEFINA ESPINOZA LARA, en contra de la empresa PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS (PDVAL).; identificados en autos. En consecuencia, se ordena el reenganche de la trabajadora a su puesto efectivo de trabajo y el pago de los salarios caídos dejados de percibir, de conformidad con lo establecido en la parte motiva de esta decisión.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en este proceso. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior.

Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia, se REVOCA la decisión recurrida en los términos antes expuestos. Asimismo, se deja sin efecto la suspensión de la medida de embargo decretada en fecha 18 de Octubre de 2.011 y se ordena al Juzgado de la Causa libre lo conducente para la ejecución de la misma

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente. Expídase por secretaria las copias solicitadas y acordadas y entréguesele a los peticionarios. Se deja constancia que se entregan las pruebas en este acto.

Con las disposiciones que anteceden quedan partidos y liquidados los bienes que conformaron nuestra comunidad conyugal, sin que tengamos que reclamarnos ni el presente ni en el futuro ningún otro concepto que no sea los aquí expuesto. No hay imposición al pago de costas procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 ejusdem.

homologa

siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide, en cuanto a la medida solicitada el Tribunal proveerá en el respectivo cuaderno de medidas.- Dr. ARTURO JOSE LUCES T JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA Abog. YOHISKA MUJICA Exp.: 29.639 Yosellys

Por las razones expuestas, verifica este Juzgado que existe basamento jurídico suficiente para escuchar apelación en un solo efecto contra una sentencia definitiva, siempre y cuando se efectúe dentro de tiempo hábil y la cuantía lo permita. Que la Sala Constitucional haya revisado y ratificado el artículo in comento, 881 del Código de Procedimiento Civil, ya con la vigencia de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y la Sala Plena haya decidido por Resolución mantener los efectos del mismo artículo 881 citado, permite concluir sin lugar a dudas que la decisión, hoy, no atenta contra las garantías constitucionales vigentes y por el contrario, sigue siendo de obligatorio cumplimiento. Así se declara. En consecuencia, es menester para este Tribunal oír la Apelación en un efecto, y se le fijan tres días para señalar las copias que serán enviadas al Superior. Así se establece.

HOMOLOGACIÓN