AUTO DE ADMISIÓN, AUTO DE DEVOLUCIÓN DE COMISIÓN CUMPLIDA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de Autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período. En consecuencia se deja sin efecto la Medida de Embargo Preventivo decretada en el presente Juicio.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Notifíquese a las partes. Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los cinco (15) días del mes de Enero de 2008. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El JUEZ.TITULAR, ABG. LUIS FARIAS G.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de lo transado.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos JOSE GREGORIO PUERTAS TORRES y MARTHA LUCIA GARCIA HIDALGO, previamente identificados, según se evidencia de Acta de Matrimonio

ÚNICO Por cuanto se encuentra vencido el lapso concedido a la parte demandante, contados a partir del día de siguiente al auto de admisión dictado en fecha 25-10-07, inserto al folio 44 y su vuelto, para que proporcionara los recursos necesarios para que el alguacil de éste Tribunal se trasladara a practicar la citación ordenada a la parte demandada. En consecuencia, este Tribunal dando cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de julio de 2004, en la cual dispuso que el interesado está obligado a proporcionar los medios al Tribunal para practicar la citación del demandado, fijando para ello treinta (30) días continuos después de admitida la demanda, conducta ésta que no cumplió el demandante, por tal motivo este Juzgador, dando cumplimiento a la antes mencionada sentencia y en atención a los dispuesto en el artículo 267 ordinal Primero del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia de Tráns.....

UNICO De la revisión de las actas procesales, se evidencia que una vez admitida la demanda, en fecha 05-04-2005 cursante al folio 28, se libraron las respectivas boletas de citación, de las cuales el ciudadano Alguacil, dejó expresa constancia en fecha 09-05-2005 que le fue imposible localizar a los demandados, razón por la cual este Juzgado ordenó publicar los respectivos Carteles en los diarios El Oriental y La Prensa, siendo consignados y agregado a los autos posteriormente en fecha 09-06-2005. Cabe destacar que la última actuación de la parte actora, fue de fecha 10-11-2005, cursante al folio 69, como consecuencia de ello, entiende este Tribunal que ha habido una pérdida de interés, falta de impulso procesal y por ende abandono del proceso, dado que el tiempo transcurrido es de Dos (02) años dos (02) meses exactos, razones por las cuales este Juzgador, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a declarar: Perimida la Acción, todo de c.....

PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud incoada por la defensa y requerida por el acusado de autos en la Audiencia Especial. SEGUNDO: Declara con lugar la adhesión de la Vindicta Pública y del apoderado judicial de la victima, en relación a la constitución del tribunal mixto en el presente asunto. TERCERO: En consecuencia se acuerda dejar sin efecto la fecha indicada en el auto de entrada de fecha 23- 10-2007, en el cual se señalo el día 17 de Enero de 2008 a las 9:00 horas de la mañana, a los fines de realizar el juicio unipersonal en el presente asunto. CUARTO: Se acuerda fijar sorteo ordinario en la presente causa para efectuarse el día Martes 29-01-2008 a las 3:30 horas de la tarde. Como corolario al la declaratoria con lugar arriba argüida.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO por ABANDONO VOLUNTARIO, EXCESO, SEVICIA E INJURIA GRAVE fundamento en lo establecido en los ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana MILEXYS JOSEFINA SANCHEZ GONZALEZ, contra el ciudadano ROBERCY OVIDIO GALEA plenamente identificados.

Mediante auto este Tribunal acordón expedir las copias simples soliictadas pro el ciudadano ALFREDO ESTEBAN RENDON, así mismo acordó notificar al abogado ALEJANDRO PALACIOS a la siguiente dirección: Edificio Don Pedro, Planta Baja, Oficina Nro. 1, Avenida Las Palmeras Maturín. Teléfono: 0414-3918068., a los fines de que comparezca a este Despacho a la mayor brevedad posible a rendir el juramento de ley, como defensor de confianza del ciudadano EULOGIO JESUS SILANO GONZALEZ. Hágase lo conducente.-

... El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 130, parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos" (negrillas del Tribunal) En atención a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la Re.....