Mediante auto se fundamentó decisión dictada en esta misma fecha, mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano JOSÉ GREGORIO BOLÍVAR, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-

Este Tribunal mediante auto fundado: ÚNICO: Se declara con lugar la solicitud DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, referida a la denuncia presentada por la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA MERIDA titular de la cédula de identidad Nº.- v 9.289.351, en contra del ciudadano JOSE NICOLAS COA, titular de la cédula de identidad Nº.- v 13. 654. 077

Este Tribunal mediante auto fundado Decreta: ÚNICO: Se declara con lugar la solicitud DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, referida a la denuncia presentada por la ciudadana INGRID COROMOTO FERNANDEZ SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº.- 13.654.547 en contra del ciudadano VICENTE HOHEB, (demás datos no identificados por el Ministerio Público).-

Este Tribunal, estando en la oportunidad procesal establecida en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, pasa a pronunciarse sobre su admisibilidad de la siguiente manera: Respecto del escrito de promoción de prueba consignado el 30 de Marzo del presente año,por la abogada Luisana Violeta Cabello Angulo, actuando en sustitución de la Procuradora General del Estado Monagas, esta Juzgadora observa que se promovieron como pruebas documentales el contenido del expediente administrativo; por lo que advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que el expediente administrativo está constituido por el conjunto de actuaciones previas que están dirigidas a formar la voluntad administrativa y deviene en la prueba documental que sustenta la decisión de la Administración; y por tanto, no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigido a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad, previsto en el artíc.....

Por las razones anteriormente consideradas, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a lo establecido en el Artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, declara CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN interpuesta por la ciudadana Yelitza León, en su carácter de Consejera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Piar del Estado Monagas, formulada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO GÓMEZ GONZÁLEZ, antes identificado, en representación de los derechos de los niños, niñas y adolescentes (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), venezolanos, de Seis (06), Ocho (08), Nueve (09), Once (11) y Doce (12) años de edad, res.....

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por el actor, los fundamentos de Derecho antes esgrimidos y las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario incoada por el ciudadano YAMIL OMAR PONCE SANCHEZ titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de ls ciudadana YOLIMAR MORENO BLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en su ordinal .....

Este Tribunal mediante auto Decreta: ÚNICO: Se declara con lugar la solicitud DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, referida a la denuncia presentada por la ciudadana KARLA MARIA GONZALEZ BETANCOURT, titular de la cédula de identidad Nº.- 17. 463.885 en contra del ciudadano RAMON ACUÑA (demás datos no identificados por el Ministerio público).-

HOMOLOGADA en derecho la partición amigable celebrada entre los ciudadanos: DENNIS ALBERTO FRANCO MARCANO y CARLENY CRISTAL PAZ PINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.998.405 y V- 13.981.211, respectivamente y de este domicilio, en la siguiente forma: En cuanto a los bienes que conforman la comunidad conyugal hemos decidido de mutuo acuerdo que la parcela de terreno y la casa sobre ella construida distinguida como literal "A",que el 50% de la misma que le corresponde al ciudadano DENNIS ALBERTO FRANCO MARCANO, es cedida de pleno derecho, como en efecto cede en este acto, a la ciudadana CARLENY CRISTAL PAZ PINO, quien lo recibe en este acto sin ningún objeción, asumiendo en consecuencia la totalidad de la deuda que sobre este inmueble pesa, como es: Una hipoteca de Primer Grado a favor del Banco Mercantil, Banco Universal y una hipoteca de Segundo Grado a favor de PDVSA Petroleo, S.A., aceptado en consecuencia esta petición de mutuo y amis.....

SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por la parte demandada ASOCIACIÓN COOPERATIVA PROYETERMICA, R.L.; SEGUNDO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación incoado por la demandada HOSPITAL METROPOLITANO MATURIN, C.A.; TERCERO: MODIFICA la Sentencia Recurrida solo en cuanto a la determinación de la responsabilidad solidaria, y CUARTO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda

Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 12 de Enero de 2.012 proferida por el Juzgado supra mencionado, en el presente juicio con motivo de COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoado por el ciudadano REGINO ANTONIO RAMOS MIJARES, en contra de la ciudadana BETZAIDA MERCEDES MORENO PADILLA.- Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil