SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por cuanto el accionante no compareció a la audiencia preliminar.

PRIMERA: La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil,y 185 del Código Civil, por cuanto es voluntad de los cónyuges convertir la separación admitida en fecha 03 de Marzo del 2010, en DIVORCIO como lo solicitan en fecha 05 de Marzo del 2014, este Tribunal lo considera procedente conforme a Derecho y así se declara. SEGUNDA. Los solicitantes presentaron como documento fundamental de la acción, el Acta de Matrimonio. TERCERA. Que notificada como fue la Fiscal22° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; de la solicitud formulada, está no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. CUARTA.En cuanto a lo relativo a los bienes de la comunidad conyugal; este Tribunal, no tiene materia por la cual pronunciarse, en virtud de que las partes manifestaron en la solicitud que no adquirieron ningún bien. Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 del C.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada...

Por las razones antes señaladas, este Juzgado de los Municipios Sotillo y Uracoa de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los Artículos 185-A del Código Civil y 12 del Código de Procedimiento Civil; declara Con Lugar la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: VICTOR RAMÓN GÓMEZ LAYA y LISBETH MARÍA RÓDRIGUEZ DE GÓMEZ, venezolanos y mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidades N° V- 11.212.731 y 11.210.058 respectivamente, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía.- DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, no existen bienes que liquidar.----------------------------------------------------------------------- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA.- CUMPLACE.------------------------------------------------------------

siendo que por la dirección señalada por las partes como ultimo domicilio conyugal en la presente solicitud de divorcio el Tribunal competente es el Juzgado de Municipio con Competencia en la ciudad de Cedeño, Estado Monagas, y en razón de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el que las personas naturales o jurídicas sean juzgadas por sus jueces naturales, a los fines de no violar la igualdad de las partes en el proceso y mantenerlas en igualdad de condiciones, resulta obligatorio para quien aquí se pronuncia actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: su incompetencia en razón del Territorio para conocer de la presente causa, y de conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 754 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declina la competencia al Juzgado Distribuidor de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines le.....

Visto el escrito de Solicitud de DIVORCIO 185-A, recibido por distribución en fecha veinticinco (25) de marzo del 2.015, incoada por los ciudadanos: LAURIS EMILI PIAMO FLORES Y DIEGO ALEJANDRO BOLÍVAR MONTAÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 19.037.553 y V- 20.420.844, asistidos por el Abogado LEONARDO ALFREDO BUSTAMANTE MORATINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 154.862, de este domicilio, partes accionantes en el presente Juicio, observa este Tribunal que el último domicilio conyugal señalado por las partes esta ubicado en la calle Sucre, de San Félix de Caicara Municipio Cedeño , Estado Monagas, es por lo que a pesar de que el Estado nos faculta para Administrar Justicia también es bien cierto que existen limitantes que regulan la competencia de los Tribunales, si observamos detenidamente el caso que nos ocupa se puede observar que este Tribunal es Incompetente en razón del Territorio; siendo que por la dirección señalada por las p.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL QUINTO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 16 de Abril de 2015 204° y 156° Visto el escrito de fecha 13/04/2015, presentada por el abogado Ronald Antonio Castillo Blanco, donde solicita se declare la citación presunta de la parte demandada, de conformidad con el Artículo 216 del código de Procedimiento Civil. Ahora bien, es importante señalar que la tercería tiene la particularidad de establecer en el proceso un nuevo contradictorio, en el que la parte activa son los terceros, quienes hacen valer una nueva pretensión contra los contendientes del juicio principal, quienes a su vez, pasan a ser los sujetos pasivos de esa nueva relación de contradicción; Asimismo se observa que la presunción de citació.....

Aplicando tales disposiciones legales al caso de autos, se desprende que el abogado CESAR VISO, inscrito en el IPSA bajo el No. 28.654, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte recurrente, se encuentra facultado para convenir, y transigir, tal como se desprende del poder que corre inserto en el folio 40 y su vuelto del presente expediente judicial, aunado a que el asunto en cuestión no está relacionado con materias en las cuales estén prohibidas las transacciones, y visto que fue expresado por el mismo en autos el cumplimiento total de lo transado, en consecuencia, este Juzgado procede a HOMOLOGAR la Transacción propuesta por las partes. Así se decide.

es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece, lo siguiente: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez..."; repone la causa al estado de agregar y admitir las pruebas presentadas por la parte demandada, lo cual se hará el primer día de Despacho siguientes a este auto, haciendo del conocimiento de las partes que el primer día de Despacho siguientes al de hoy, se tomará como el primero de la articulación probatoria a que se ha hecho mención, Y así se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA TITULAR .....

SE EMITE AUTO MEDIANTE EL CUAL SE OTORGA REDENCION POR TRABAJO AL PENADO JORGE LUIS RIVAS