En consecuencia, revisados los extremos necesarios y visto que se cumplen los requisitos de ley para ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, considera de conformidad con el artículo 2 de la Constitución Nacional y 788 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: • PRIMERO: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO celebrado entre los ciudadanos MIRIAM MARCANO, anteriormente identificado; actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELENA DEL CARMEN MAURERA, plenamente identificada en autos, y el ciudadano BERNARDO RAFAEL ORTIZ, identificado anteriormente, debidamente asistido por el abogado JOSE RAFAEL ITRIAGO SANCHEZ, plenamente identificado. • SEGUNDO: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha dieciséis (16) de septiembre del año 2021, cuyo Oficio será librado una vez q.....

Vista la diligencia suscrita en fecha 11/05/2.022, suscrita por el abogado Ronald A. Castillo Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 60.099, actuando en su carácter de acreditado en autos, mediante la cual solicita le sea fijada la hora y fecha para que se lleve a cabo la práctica de la boleta de notificación al Sindico Procurador Municipal del Municipio Caripe del Estado Monagas. Dejo constancia que doy plena autorización al ALGUACIL de este Juzgado para que la misma sea practicada el día viernes 20/05/2022 a las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m). Es todo.

Conclusiones por parte de la ciudadana jueza de esta instancia Superior Agraria Abg/MSc. Rojexi J. Tenorio Narváez, quien expone lo siguiente: Se le hace saber a las partes que la trascripción de la presente audiencia será agregada a los autos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, dada la importancia de lo aquí expuesto. Asimismo, la Juez informa a la parte que la causa entrará en estado de sentencia conforme a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Reforma parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Visto que para el día de hoy, Diecisiete (17) de mayo de 2022, siendo las Once en punto (11:00 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que se llevara a cabo la audiencia del Dispositivo del Fallo, prevista en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras, y por cuanto las partes no se hicieron presentes, ni por si, ni por medio de apoderados Judiciales, es motivo por el cual se declara desierto el mismo. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman.

Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes ante este Juzgado Superior de conformidad con la Ley Especial Agraria. Vencido dicho lapso, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que se lleve acabo la Audiencia Oral en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes; culminado el mismo, se dictará el Dispositivo Oral del Fallo dentro de los tres (03) días de despacho siguientes en audiencia oral, a las once de la mañana (11:00 a.m.). Verificada la misma, este juzgado extenderá el fallo complementario dentro del lapso establecido de conformidad con el artículo 229 de la Ley Especial Agraria.

UNICO: En relación a las pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas denominado Documento, constante de una sentencia de fecha 16 de enero de 2007, emanada del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas marcada con la letra "X", ésta Instancia Superior Agraria la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, porque las mismas constituyen un medio de prueba permitido en esta alzada de conformidad con el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se advierte a la parte promovente que de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Tierras y Desarrollo Agrario, las pruebas permitidas en alzada son las constituidas por: i) Instrumentos Públicos, ii) Posiciones Juradas y iii) Juramento Decisorio..

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Arnelsa Ravelo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 101.343, en representación de la CNPC Services Venezuela LTD, S.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 12 de febrero de 2021, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas que anuló la providencia administrativa N° 00260-2018, de fecha 17 de octubre de 2018 contenida en el expediente N° 044-2017-01-00819 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, en solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Engels Antonio Rojas Gascón. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo Superior del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado por el apoderado judicial de la parte demandante Abogado ANTONIO RAFAEL ZAPATA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 129.714 SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la apoderada judicial de la parte demandada Abogada ARNELSA THAYRIS RAVELO, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 101.343. TERCERO: SE CONFIRMA la Sentencia recurrida dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 14 de marzo de 2022.

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: YAMELIS OMAIRA AGUILAR CONTRERAS Y RUBEN JOSE MUÑOZ MARCHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.274.728 y V-13.544.481 respectivamente y de este domicilio. Asistido por el abogado LORGIO LORENZO SALAZAR, Venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 293.233, .....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos JOSE LUIS MANZANO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.781.676 y GLADYMAR DE LOS.....