Este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Homologa el Desistimiento del Procedimiento y da por Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada.

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de septiembre de 2014, por el abogado en ejercicio JOSE ARMANDO SOSA OCHOA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante CELIA COROMOTO ZAMORA VIELMA, en contra de la decisión de fecha 21 de julio de 2014, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se declara CON LUGAR la presente demanda con motivo de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA incoada por la ciudadana CELIA COROMOTO ZAMORA VIELMA, en contra de la sociedad mercantil SOLUCIONES GI.....

Ahora bien, este Tribunal estima que la planilla de Registro y Control de la Alcaldía del Municipio Maturín es fundamental a los fines de tramitar la presente solicitud, no habiendo la parte interesada consignado dicho recaudo en el lapso otorgado por este Tribunal a tales fines, no le queda más a este Juzgado que Inadmitir la presente acción, por cuanto no cumple con los requisitos de ley, para su tramitación. Y así se decide.- En consecuencia de ello, este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, realizada por el ciudadano ANTONIO IANNICELLI SFORZA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nros. V-9.289.385, y de este domicilio. Y así se decide.- Asimismo se acuerda la devoluc.....

Se publica Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio que por enfermedad profesional, sigue el ciudadano José Gregorio Hidalgo. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE LA DEMANDA intentada en contra del ciudadano José Gregorio Hidalgo dada la naturaleza de lo decidido.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil Declara IMPROCEDENTE la demanda con motivo de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que incoara el abogado RAFAEL QUINTIN PERALES en contra del ciudadano JOSE ANTONIO SALAS. En consecuencia se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de octubre de 2014, por la abogada en ejercicio CRISEIDA VALLENILLA JARAMILLO, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio, contra la sentencia de fecha 19 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se REVOCA la sentencia recurrida.-

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem

Dada, Firmada y Sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en el estado Delta Amacuro, en Maturín, a los dieciocho (18) días del mes de febrero de Dos mil Quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Vista la incomparecencia a la Prolongación de Audiencia Preliminar de la ciudadana: CARMEN CHIRINOS parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente deci.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos HIRMEL LUIS GONZALEZ, ELIX SAUL LARA, LEIDY MARIAN TRUJILLO, y AYARIX RUIZ en contra de la entidad de trabajo L QUIN SEGURIDAD INTEGRAL, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada L QUIN SEGURIDAD INTEGRAL, C.A., pagar a los ciudadanos HIRMEL LUIS GONZALEZ, ELIX SAUL LARA, LEIDY MARIAN TRUJILLO, y AYARIX RUIZ las cantidades señaladas por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a la corrección monetaria y los intereses de mora, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No se condena en costas por no haber vencimiento total de la demandada. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos pertinentes en el lapso legal.-