Por consiguiente, estando ajustada a derecho la solicitud de aclaratoria hecha, este tribunal procede a aclarar dicha sentencia en relación a lo siguiente: Primero: Siendo lo correcto. Folio 38.primer parágrafo, Ciudadano Juez, jamás pretendí dejar abandonada a mi esposa, pero me vi obligado a marcharme del hogar. Segundo: Siendo lo correcto. Folio 38. Tercer parágrafo, Yo siempre le he pagado los tratamientos médicos que ella ha necesitado. Tercero: siendo lo correcto. Folio 49. De las Instrumentales en su Ordinal 1ero. Menciona lo siguiente... Primera autoridad Civil del Distrito Plaza del Estado Miranda. Cuarto: siendo lo correcto folio 51 en la parte inferior menciona lo siguiente... MIRLAN TERAN CASTILLO. Quinto: siendo lo correcto, en su Dispositiva menciona lo siguiente... según se evidencia de acta de matrimonio celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Distrito plaza del Estado Miranda en fecha veintiséis (26) de Junio del año mil novecientos ochenta y un.....

Aclarado lo anterior, en estricto acatamiento a la norma denunciada como infringida (Art. 488-A LOPNNA) y conforme al calendario llevado por este Tribunal Superior, se evidencia que el lapso que le correspondía al demandado para contestar o contrareplicar la formalización se dejó transcurrir íntegramente, no habiendo hecho uso del mismo ni por si ni por medio de su apoderada judicial, por tal motivo no podrá intervenir en la audiencia. Cabe destacar, que la falta u omisión no resulta imputable de ninguna manera al Tribunal, toda vez que como ya se señaló la reposición no puede tener por objeto subsanar desaciertos de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que perjudiquen el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de estas, lo cual no ocurre en el caso bajo análisis, ello aunado a la norma de rango constitucional que establece que el estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, ind.....

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO ejercido por la parte actora del procedimiento que por querella interdictal por despojo interpuso la ciudadana BEDA DEL CARMEN SILVA, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS (IMVIPIAR). En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y déjese copia certificada.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento (Regulación de competencia), interpuesta por la ciudadana Nancy Marín de Paredes, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.512.108, asistida por el abogado en ejercicio Hernan Trujillo Boada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.096, contra el ALCALDIA DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO Publíquese, Regístrese, Notifíquese al Síndico Procurador Municipal de conformidad con el último aparte del artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Dado, firmado y .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ ANTONIO ADRIÁN ÁLVAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 17 de marzo de 2015, en el juicio con motivo de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por el ciudadano CARLOS MANUEL HERRERA VAN MEETEREN contra la ciudadana MARIA ALEJANDRA INDRIAGO. En consecuencia, se ANULA el auto recurrido y se O.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara IMPROCEDENTE la apelación ejercida por el abogado en ejercicio HENRRY SALVADOR MARCANO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en la presente causa que versa sobre la RESOLUCIÓN DE CONTRATO que tiene incoado la ciudadana MARCIA JUANA HURTADO GUERRA en contra de los ciudadanos OSWALDO JOSE RUANO MORALES y PILAR ELENA MALAVE, siendo dicho recurso ejercido en contra de la decisión emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 15 de octubre del año 2014. En los términos expresados se .....

Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINTIVA, declarando: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional propuesta por los ciudadanos CRUZ RAMON MAZA y YHEAN CARLOS BOTELLO CAMACHO, titulares de las Cédulas de Identidad N°(s) 8.361.181 y 14.608.506, actuando en su carácter de Presidente y Secretario de la Asociación Cooperativa Morichal 04, RL, contra la entidad de trabajo PETROLEO DE VENEZUELA S.A (PDVSA)

Se publico sentencia Interlocutoria por medio de la cual se declaro CON LUGAR la Inhibición planteada.-

La cosa juzgada presenta un aspecto material y uno formal, éste último se presenta dentro del proceso al hacer inimpugnable la sentencia, mientras que la primera trasciende al exterior, con la finalidad de prohibir a las partes el ejercicio de una nueva acción sobre lo ya decidido, obligando a su vez a los jueces, así como al resto de las personas, a reconocer el pronunciamiento de la sentencia que contiene el derecho que debe regir entre las partes. Entonces, siendo el convenimiento un acto de autocomposición procesal que se realiza en cualquier grado y estado de la causa, es decir en el expediente donde cursa el juicio, mal puede pretender la parte actora que su error de trascripción sea corregido por este Tribunal, con la consignación de la copia certificada del convenimiento y la homologación impartida por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturin, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción judicial del Estado Monagas en fecha .....