REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, Veintiséis (26) de Abril del 2023.- Años: 213º y 164º De la revisión minuciosa y pormenorizada de las actas que conforman el presente expediente, se pudo observar que en fecha 12 de Mayo del 2022, se admitió la presente demanda y se coloco el Motivo de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, siendo lo correcto el Motivo de Partición de Bienes Hereditarios, es por lo que se procede a reformar dicho auto de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, que expresa: ".... Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa .....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Es todo.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado GUSTAVO POSADA VILLA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con fundamento a lo establecido en la sentencia N° AA20-C-2022-000085 DE FECHA 12/12/2022, para así desprenderse de continuar conociendo de la causa inventariada en el tribunal a su cargo, bajo el número 16.943. SEGUNDO: Remítase la presente causa signada con el N° S2-CMTB-2023-00794; nomenclatura de este juzgado contentivo de la inhibición planteada, mediante oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial de.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la Inhibición planteada por el abogado Gustavo Posada Villa, fundamentada en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil con sujeción a lo previsto en el artículo 88 ejusdem. En consecuencia, remítase copias certificadas de la presente decisión al Juez que propuso la inhibición. Líbrese lo conducente. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia y cúmplase.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monaga.....

DISPOSITIVO. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la recusación propuesta por el abogado LEOPOLDO ANTONIO DIEZ SOTO, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ VICENTE FLORES, parte demandante en la causa signada bajo el Nº: 16.863 de la nomenclatura interna del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en contra del abogado GUSTAVO POSADA VILLA, en su carácter de Juez del referido Juzgado. En consecuencia, de la anterior declaratoria remítase copia certificada al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Líbrese lo Conducente. Cúmplase.- Publíquese, regís.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda por ACCIÓN INTERDICTAL RESTITUTORIA, interpuesta por el ciudadano EDUARDO JOSÉ MARTÍNEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-6.112.302, actuando en este acto como mandatario del ciudadano JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° V.-11.195.497, contra el ciudadano PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.414.756.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por motivo de NULIDAD DE VENTA, intentado por la ciudadana NORMA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 11.336.090, representada por la abogada en ejercicio, YANITZA GOMEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 170.789, contra los ciudadanos ALEXANDER JOSE MEDINA Y YUGDALIS DEL VALLE MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nros. V- 9.894.796 y V- 7.878.874, respectivamente; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento por parte de los .....

MEDIACION POSITIVA. Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, por el monto de VEINTIDOS MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 22.185,00).-