SE FUNDAMENTA BOIDA Y PRESENTACION DEL CIUADADANO LUIS BELTRAN FIGUEROA POR LA PRSUNTA COMISION DEL DELITO DE AMENAZAS , ACOSO U HOSTIGAMIENTO

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL; en presente Querella Funcionarial, interpuesta por la ciudadana EMELIA JOSEFINA MUÑOZ VELASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.367.106, representada por los abogados Ronald Antonio Castillo Blanco y David Enrique Castillo Blanco, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 60.099 y 129.475, respectivamente, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS.

Aplicando tales disposiciones legales al caso de autos, se desprende que el ciudadano DAVID JOSÉ MARCANO ARZOLAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.335.609, asistido por la abogada Dolima Milagros Hernández, inscrita en el IPSA bajo el Nº 118.174, y el ciudadano ELIO MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.336.486, actuando en su carácter de Presidente del Concejo Municipal del Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, asistido por el abogado Elio Arzolay Pietri, estando en su derecho como parte querellante en la presente causa para llegar a acuerdos transaccionales, convino con la parte demandada, aunado a que el asunto en cuestión no está relacionado con materias en las cuales estén prohibidas las transacciones, en consecuencia, este Juzgado declara HOMOLOGADO la transacción presentada por las partes. Así se decide.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI, Y BOLÍVAR Maturín, 27 de Julio de 2016. 206º y 157º Por cuanto de la revisión de la presente causa, se evidencia que existe error de foliatura, a partir del folio Doscientos diecinueve (219); en consecuencia se ordena salvarla, haciendo su corrección después del folio siguiente, en el folio Doscientos veinte (220), hasta el Doscientos veintinueve (229), ambos inclusive; todo de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicada supletoriamente. La Juez suplente, JENNIE WALKIRIA SALVADOR PRATO El Secretario JHON WILMER MENDEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste. El Secretario JHON WILMER MENDEZ EXP: 0131-2013 JWSP/JWM/JR

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI Y BOLÍVAR Maturín, 27 de Julio de 2016 206º y 157º Por cuanto fui designada como Jueza Suplente, de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-15-4132 de fecha 10/11/2.015, tomando posesión del mismo el 10/12/2.015, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado en fecha 02/12/2.015; en consecuencia, ME ABOCO DE OFICIO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en consecuencia se ordena la notificación de la ciudadana BENITA BERMUDEZ DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identida.....

OBSERVA ESTE TRIBUNAL SUPERIOR: El lapso para anunciar el Recurso de Casación comenzó a correr a partir del día quince (15) de Julio de 2016, día de despacho siguiente a la publicación del fallo, transcurriendo entonces los siguientes días de Despacho: viernes quince (15), lunes dieciocho (18), martes diecinueve (19), viernes veintidós (22) y lunes (25) de Julio, razón por la cual el anuncio del referido recurso en fecha 22 de Julio del año en curso, es tempestivo. Así se declara. En cuanto a la decisión recurrida, se observa que se trata de una sentencia definitiva en segunda Instancia, la cual pone fin al recurso ordinario de apelación, por lo que es susceptible de tal recurso. Así se declara. Respecto a la cuantía observa esta Juzgadora que dada la naturaleza del presente caso no susceptible a la estimación de la cuantía, siendo tal estimación un requisito establecido en el artículo 233 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en concordancia con lo establecido en e.....