DISPOSITIVA Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA para el penado JOEL JOSE FIGUEROA CONTRERAS, debidamente identificado ut supra, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior de NUEVE AÑOS Y UN MES a OCHO AÑOS, DOS MESES Y VEINTIDOS DIAS DE PRESIDIO, fijándose el cumplimiento total de la pena para el 22-11-2013 a las 12:00 HORAS DE LA NOCHE, todo ello por cuanto se constató que el mismo ha laborado en el Internado Judicial de la Entidad por un tiempo total de UN AÑO, OCHO MESES Y DIECISEIS DIAS, cumpliendo de esta manera con lo pautado.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil y 1.133, 1.159 y 1.167 del Código Civil y por todas las razones de hecho y de derecho, declara CON LUGAR la presente Resolución de Contrato de Cuentas en Participación, interpuesta por el La Sociedad Civil FUNDEMOS contra el CONSORCIO CIUDAD COMERCIAL LA GUARICHA, C.A y PROYECTOS LEEDS, C.A, previamente identificados.

declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Se admitieron totalmente las pruebas ofrecidas por parte de la Vindicta Pública por considerarlas útiles, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público y haber sido incorporas al proceso conforme a la ley.; asimismo se le concede el derecho a la Defensa Privada de adherirse a las pruebas presentadas por el Ministerio Público, en virtud del principio de la comunidad de la prueba. Orden de Abrir el Juicio Oral y Público Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para el Ciudadano NERY PHILLIPS ANDRES RAFAEL, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO de vehículo automotor y aprovechamiento de robo de vehículo automotor, previsto y sancionado en los Artículos 5, 6 numerales 1,2,3, de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, Y AL Ciudadano .- RAICHER JO.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena el pase a juicio en el presente asunto.

Mediante decisión se REVOCO la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad impuesta conforme a lo previsto en el ordinal 3° del artículo 256 eiusdem, al acusado ciudadano EUCLIDES SERAFIN MISTASGE DESIDERIO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.510.851, como corolario se ORDENA librar ORDEN JUDICIAL contra el referido imputado a tenor de lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo ser recluido en la Comandancia General de la Policía del Estado a la orden de este Tribunal e informar de manera inmediata a este Despacho sobre la detención. Segundo: No se establece fecha para la celebración de la Audiencia Oral y Pública, hasta tanto sea aprehendido el acusado supra identificado. Hágase o conducente. Debido a fallas electricas no se incorporó al juris en la oportunidad.-

Mediante decisión se declaró SIN LUGAR la solicitud de SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, requerida por la Defensora Publica Penal Décima Primera Abg. Daisy Millán, en su carácter de representante del ciudadano acusado: Alexander Rafael Figueroa Hércules, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.374.278, a quien se le sigue la causa, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA y FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1°, en concordancia con el artículo 83 y 320 del Código Penal, manteniéndose incólume la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada al mencionado acusado. Hágase lo conducente

Mediante decisión se decretó SIN LUGAR la solicitud de SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, requerida por el Defensor Publico Penal Noveno Abg. Marcos Morales, en su carácter de representante de los ciudadanos acusados: ALEJANDRA JOSEFINA RAMIREZ y DEMERIS JEAN MANUEL CAMPOS DELGADO, por considerar que en ese momento procesal existían suficientes elementos de convicción, que le hacían presumir que los mencionados ciudadanos eran los autores o participe del delito ROBO AGRAVADO, EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, manteniéndose incólume la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Hágase lo conducente.-

Mediante decisión se decretó SIN LUGAR la solicitud de SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, requerida por la Defensora Publica Penal Décima Primera Abg. Daisy Millán, en su carácter de representante del ciudadano acusado: JUAN JOSE GOMEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 18.274.574, a quien se le sigue la causa, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE CONTINUIDAD, previstos y sancionados en el numeral 4° del artículo 374 del Código Penal , concatenado con el artículo 99 eiusdem, artículo 218 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del adolescente, con las agravantes genéricas establecidas en los ordinales 1°, 8° y 9° del artículo 77 in comento, manteniéndose incólume la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada al mencionado acusado. Hágase lo conducente.-