MEDIACION POSITIVA que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la cual las partes suscriben acuerdo transaccional por la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON O1 CENTIMOS (Bs.36.272,01), la cual compensa la deuda que tiene la demasndante con la empresa PDVSA PETROLEO, S.A como producto del préstamo para vivienda.

MEDIACIÓN POSITIVA QUE SE LOGRA EN LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.450,00), que serán pagados el día primero (1°) de abril de 2011 por ante la Oficina de Control de Consignaciones.

DECLARA: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, incoada, por el ciudadano YSRAEL JOSE JIMENEZ en contra la empresa AGROTECNICA AGUILERA, C.A (AGROTEACA)

En horas del día de hoy, 31-03-11, a las 9:00 a.m, se traslado este Tribunal Ejecutor de Medidas, con sede en Punta de Mata Edo. Monagas, en compañía de la Abg. Adriana Rivas, IPSA N° 108.599 y del demandante Héctor Villuendas, se constituyo siendo 10:00 a.m, en la Av. Bolívar centro comercial "Mera", a fin de realizar el Embargo Ejecutivo del Juicio de Desalojo intentado contra Rolando López, decretada por el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel. Zamora. Edo Monagas. Una vez constituido en el sitio, se procede a notificar al demandante, y a quien se le impuso de la misión de este tribunal. El tribunal designa Perito Avaluador a José Romero, cédula N° V- 4.719.218, quien aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley, así mismo están presentes el demandado Rolando López, asistido de la abg. Inés Martínez, IPSA N° 96.755., y en este mismo acto interviene la apoderada y solicito al tribunal practicar medida de Embargo Ejecutivo sobre los bienes mu.....

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales, que conforman el presente expediente se observa, que la parte demandante no cumplió con lo establecido con el ordinal 2do del Articulo 340 Código de Procedimiento Civil, situación esta que obliga a esta juzgadora a pronunciarse sobre la admisibilidad o nò de la presente demanda. En este caso no se ha dado cumplimiento a los extremos del procedimiento utilizado y que sirven como requisitos extrínsecos de la petición lo cual hace surgir la terminación del mismo. Y así se declara y decide.

Homologa el Desistido del Procedimiento

MEDIACION POSITIVA QUE SE LOGRA EN LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la que la empresa se compromete a pagar la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs.15.000,00) que serán pagados en tres partes iguales de BS. 5.000,00 cada una, en fechas 15 de abril, 16 de mayo y 15 de junio de 2011 mediante la entrega de chequen a nombre de la ciudadana YESSIKA CAROLINA SILVA GONZALEZ.

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código. En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Veinte (20) de Julio de 2009, fecha en la cual el Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano JOSÉ ANTONIO RONDÓN SALAZAR, donde manifiesta que se dirigió en varias oportunidades a su sitio de residencia (...), no encontrando a dicho ciudadano en esa dirección, por lo tanto me fue imposible practicar su citación (...), y hasta el día de h.....

Es por ello que la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia. Según sentencia N° 956 del primero (1) de Junio de 2001, del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, se establece que: "El efecto de la perención declarada es que se extingue el proceso, por lo que ello no ataca a la acción, y las decisiones que produzcan efectos, y las pruebas que resulten de los autos, continuarán teniendo plena validez. Simplemente, la perención finaliza el proceso, el cual continuará adelante a partir de la declaratoria de aquella. Como la acción no se ve afectada por la perención, la demanda puede volverse a proponer... Por tratarse de una "sanción" a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que lo permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que s.....