Por consiguiente, siendo el cumplimiento del proceso conducente para el ejercicio del derecho a la defensa, siendo la institución de la misma el objeto de protección de las reglas procesales (Artículo 212 de la Ley Adjetiva), permitiendo además que se aplique el estado social de Justicia y derecho de gran significado en la Actual Constitución. Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA sólo al estado de ordenar librar boleta de citación a la parte demandada, advirtiéndosele a la parte demandante que, una vez que suministre al alguacil los medios necesarios para que se gestione la citación de la demandada, este juzgado procederá a fijar día y hora para que el ciudadano alguacil practique la citación, de tales gestiones debe dejar constancia en autos. Se dejan sin efectos las actuaciones que rielan a los folios 6, 7,8 y 9. Líbrese lo conducente. El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria,.....

En consecuencia, pasa a considerar la solicitud presentada, y efectivamente se observa que al momento levantar la referida ACTA DE NACIMIENTO, se asentó el nombre del solicitante como BLAS HERIBERTO, siendo en realidad su nombre HERIBERTO. Es por lo que en vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR La solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO del Ciudadano: HERIBERTO GORDON RAMIREZ, actuando de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 501 del Código Civil y lo pautado en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y previo los trámites de Ley se ordena al Ciudadano Director de Registro Civil del Municipio Maturín del estado Monagas y al Ciudadano Registrador Princ.....

En consecuencia, pasa a considerar la solicitud presentada, y efectivamente se observa que al momento levantar la referida ACTA DE MATRIMONIO, se incurrieron en los siguientes errores al momento de realizar el acta Matrimonio del ciudadano: TERRASI DI SANO ANTONIO PRIMERO: Que la hermana del solicitante quien fue testigo del acto, fue identificada como: ENYA DE PREVITE, lo cual es incorrecto, porque su nombre correcto es: ENZA DE PREVITE. SEGUNDO: El nombre de su padre es FRANCESCO TERRASI RANDAZZO y no FRANCISCO TERRASI RAVALLI. TERCERO: El nombre de su suegro es SALVATORE LUPO y no SALAVADOR LUPO. CUARTO: Su pueblo natal es SAN CIPIRRELLO-ITALIA y no SICILIA-ITALIA. QUINTO: La testigo ROSA DI BENEDETTO es natural de MONRREALE-ITALIA y no de SICILIA-ITALIA. Es por lo que en vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de LA REPÚBLICA BO.....

Es por lo que en vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR La solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana: RITA TERRASI LUPO actuando de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 501 del Código Civil y lo pautado en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y previo los trámites de Ley se ordena al Ciudadano Director de Registro Civil del Municipio Maturín del estado Monagas y al Ciudadano Registrador Principal rectifique el Acta de Nacimiento del ciudadano: RITA TERRASI LUPO, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimiento, llevados por ante la entonces Primera Autoridad Civil del Distrito Maturín, Municipio San Simón del Estado Monagas, bajo .....

Que notificada como fue de la solicitud formulada, la Fiscal 8° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; tal como consta de la declaración de la Secretaria de este Despacho hecha en fecha Treinta y uno (31) de Julio de 2006, (folio 11), está hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. Al respecto este Tribunal observa que el Artículo 185-A, establece que se tomará en cuenta para la sentencia la fecha cuando se celebró el matrimonio y no la fecha en que se produjo la separación de hecho, y como quiera que lo alegado por la Fiscal fue cumplido con la indicación de la fecha de separación, quedando así subsanado lo objetado. Y así se declara. Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administra.....