En vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se procederá a la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de no cumplirse con el acuerdo aquí suscrito se procederá a la ejecución forzosa de la suma conciliada.

En vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se procederá a la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de no cumplirse con el acuerdo aquí suscrito se procederá a la ejecución forzosa de la suma conciliada.

II DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, con competencia en los estados Amazonas, Anzoátegui, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Nueva Esparta, Sucre y Guayana Esequiba, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, en la acción de Amparo Constitucional incoado con solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los abogados Luis Gonzalo Monteverde Mancera, Juan Domingo Alfonzo Paradisi, Héctor Cardoze Rangel y Gustavo Marín García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 14.643, 28.681, 38.672 y 70.406, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENCEMOS, C.A., contra la ADUANA PRINCIPAL DE PUERTO SUCRE, con sede en la ciudad de Cumaná, estado Sucre. Publíquese, regístrese y archívese el expedie.....

De conformidad a los hechos descritos en la narrativa, con fundamento a las motivaciones precedentes y de las disposiciones doctrinarias y legales citadas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LA PERENCION MENSUAL DE LA INSTANCIA en la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por la Ciudadana ANA GABRIELA DÍAZ MAURERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-22.620.252 y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado ANDRES ELOY RONDON FERMENAL, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-11.782.782, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 311.807 y de este domicilio contra los Ciudadanos RAFAEL ANTONIO PEREZ ALFONZO Y LINNYS RAQUEL YLARGO AGUILERA DE P.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos que anteceden este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que la Secretaria fije cartel de citación dirigido al co-demandado ciudadano LUIS ENRIQUE SALAZAR SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 4.615.354, domiciliado en la calle Junin, licorería Kerluis, de esta ciudad de Maturín Estado Monagas, librado en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Déjese sin efecto las actuaciones cursantes desde los folios 79 al 80. Líbrese lo conducente. PUBLIQUESE, REGISTRESE, CÚMPLASE Y DEJESE COPIA. Dado, sellado y refrendado en la Sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos JULIO CÉSAR SANCHEZ SALAZAR, MIGUEL JOSÉ RAMOS CENTENO, WILFREDO RAFAEL RODRIGUEZ, HECTOR LUIS SOUQUET BRITO, JESÚS RAMÓN VILLAHERMOSA AGUILERA, GERVIS JOSE NAVARRO ESPARRAGOZA, LUIS ALBERTO SANCHEZ CHACON, CARLOS DANIEL GONZALEZ DIAZ, WILFREDO ANTONIO MOLINA AMUNDARAY, VICTOR RAMÓN MENESES y JHONNY MIGUEL CALZADILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº(s)V- 9.899.250, V- 8.980.997, V- 16.723.850, V- 28.198.007, V- 8.981.408, V- 28.361.027, V- 18.820.348, V- 17.431.223, V- 9.821.605, V- 8.352.633 y V- 13.092.825, respectivamente, en contra de .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos ROMULO ANTONIO BRITO, RAÚL JOSÉ LÓPEZ RODRÍGUEZ, JUNIOR ALEXANDER BRACHI ZAPATA, FRANCISCO DE JESÚS LÓPEZ, JUAN JOSÉ SÁNCHEZ, ASDRUBAL JOSÉ DURAN, RICHARD JOSÉ RODRÍGUEZ VILLEGAS, ROXAINER DE LOS ANGELES SEVILLA PORTUGUEZ y GILBERTO JOSÉ DURAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº(s) V- 8.984.838, V- 13.582.492, V- 26.786.538, V- 15.429.943, V- 8.979.534, V- 6.611.557, V- 11.006.750, V- 22.715.398, y V- 8.962.981, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo COMERCIALIZADORA FERRENAK, C.A

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental con Competencia en los estados Amazonas, Anzoátegui, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Nueva Esparta, Sucre y Guayana Esequiba, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2023, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado conjuntamente con Medida Cautelar, interpuesto por la ciudadana BEANELLYS LÓPEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-24.128.923, debidamente asistida por el abogado Jorge Lucena, inscrit.....

-V- DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte apelante en fecha 17 de noviembre de 2022 , contra la sentencia dictada en fecha 07 de agosto de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró SIN LUGAR el recurso interpuesto por el abogado ISKANDER REYES RAMÍREZ, supra identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana, CAROLINA ANTONIA MORALES GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.928.494, contra la ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO CARONI DEL ESTADO BOLIVAR. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de noviembre de 2022. TERCERO: CONFIRMA, la sen.....

-V- DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas que declaró CON LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por los ciudadanos JOSÉ GABRIEL OLIVO CAMPOS Y RUMUALDO GARRIDO CAMICO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.105.155 y V- 13.325.098, asistido judicialmente por el abogado Jorge Lucena inscrito en el INPREABOGADO N° 268.474, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO AMAZONAS,. 2. PROCEDENTE la consult.....