|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 25/05/2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
S2-CMTB-2026-1083
|
N� Sentencia :
S2-CMTB-2026-1337
|
Fecha: 25/05/2026 |
Procedimiento: Nulidad De Acta De Asamblea |
Partes: WILLIANS FRANCISCO CARABALO FUENTES VS ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE LO MEJOR DE LO MEJOR. RL |
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara:PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana EMILY DELGADO, debidamente inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 195.246, apoderada judicial de la parte demandante, en fecha 16-01-2026, en contra de la decisión de fecha 14-01-2026, emanada del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios, Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la circunscripción Judicial del estado Monagas, el cual declaró INADMISIBLE la acción de nulidad de actas de asamblea intentada por el ciudadano WILLIANS .....
|
Juez/Ponente:
Gladiana Vanessa Cedeño Auyadermont
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario
|
| N� Expediente :
S2-CMTB-2026-1077
|
N� Sentencia :
S2-CMTB-2026-1338
|
Fecha: 25/05/2026 |
Procedimiento: Estimación E Intimación De Costas Procesales |
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL HOGAR ESTILO ERAMA C.A VS LINDA KARAZ DE BESERENI |
Resumen:
Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido porla abogada ELIZABETH RAMOS RAMOS, inscrita en el IPSA bajo el Nº 309.459, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil HOGAR ESTILO ERAMA C.A., registrada inicialmente con la denominación COMERCIALIZADORA NACIONAL DE MUEBLES ERAMA C.A., por ante el Registro Mercantil del Estado Monagas, en fecha 05 de noviembre del año 2015, bajo el Nº 120, Tomo 21- A RM MAT, correspondiente al año 2015, número de expediente 391-28654, con RIF Nº J406952575. Representada por la ciudadana ERAMA JAMMALI MALLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.916.623. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha diecisie.....
|
Juez/Ponente:
Gladiana Vanessa Cedeño Auyadermont
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario
|
| N� Expediente :
35.170
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 25/05/2026 |
Procedimiento: Reconocimiento De Contenido Y Firma |
Partes: YOVANY ANDRES PEREZ CORREA/ TEODORO JOSÉ QUIJADA BELLORÍN |
Resumen:
DECISIÓN
En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIOPORRECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesto por elciudadanoYOVANY ANDRES PEREZ CORREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.838.166contra el ciudadano TEODORO JOSÉ QUIJADA BELLORÍN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.700.480;por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en él por parte del accionante.-.....
|
Juez/Ponente:
Neybis José Ramoncini Ruiz
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
|
| N� Expediente :
013.325
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 25/05/2026 |
Procedimiento: Reivindicación |
Partes: ALBERTO RAFAEL CARABALLO NÚÑEZ CONTRA JOTTMAR JOSÉ GÓMEZ GÓMEZ |
Resumen:
Dispositiva.
Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil. Declara: Primero: Con Lugar, la presente demanda con motivo de Reivindicación, incoada por el ciudadano Alberto Rafael Caraballo Núñez, en contra el ciudadano Jottmar José Gómez Gómez; Segundo: Sin Lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada ciudadano Jottmar José Gómez Gómez, debidamente asistido por el abogado en ejercicio José Amadeo Salas Jaimes, en contra de la decisión de fecha 07 de enero del año 2019, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; Tercero: Se Ratifica, en todas sus partes la sentencia recurrida en la cual se est.....
|
Juez/Ponente:
Pedro Jiménez Flores
|
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil
|
| N� Expediente :
NP11-L-2025-000142
|
N� Sentencia :
28
|
Fecha: 25/05/2026 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: JESUS ENRRIQUE VILLAFAÑE GUAIQUIRIAN / PANADERIA PASTELERIA Y DELICATESES HANADY, C.A. |
Resumen:
´Aplicando las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos al caso concreto, y de un estudio pormenorizado de las actas procesales, se observa con notoria claridad, que la parte actora desde la fecha de dos (2) de abril del año 2025, fecha en la cual presentó la demanda ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, hasta la presente fecha no realizó diligencia alguna en la presente causa que de prosecución al proceso. Por lo cual, en sintonía con lo anterior, es bien sabido que la actuación del Tribunal no interrumpe el lapso de la perención, en consecuencia al constatarse el transcurso de más de un año sin actividad procesal, se demuestra falta de interés Procesal del actor, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara.
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediac.....
|
Juez/Ponente:
Eira Milagros Urbaneja Márquez
|
Organo:
Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|