En el caso sub judice, los documentos aportados por la parte actora, no fueron desconocidos, tachados, ni impugnados por la parte demandada de autos, por lo que esta Juzgadora les otorga todo su valor probatorio. Y Así se Decide. Ahora bien, en la causa in comento, la parte demandada alegó la falta de cualidad por argüir que la parte actora, no es la propietaria del inmueble arrendado, es del criterio de esta sentenciadora que en la causa que nos ocupa, se discute un contrato de arrendamiento y no un derecho de propiedad, no logrando de esta manera desvirtuar los hechos alegados por la demandante de autos. Y Así Se Decide.

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: Sin Lugar el recurso de hecho propuesto por la abogada Wendy Verdeza, quien actúa en representación del Estado Monagas, en sustitución de la Procuradora General del Estado Monagas, en consecuencia se confirma el auto de fecha 11 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

En horas del día de hoy 01 de Febrero de 2011, siendo las 10:30 a.m., se trasladó y constituyó este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, del Estado Monagas, en compañía del Abogado Armando Oliveira I.P.S.A Nº 91.514 en el centro comercial Rosa Mística antes edificio Zaipier, Avenida Rómulo Gallegos, Sector la Floresta Maturín Estado Monagas. El Tribunal se hizo acompañar por una comisión policial a cargo del distinguido Jesús Mota, C.I Nº 17.934.190. Vistos los argumentos señalados por las partes este Tribunal observa que la ejecutada inversiones Rina, C.A esta haciendo entrega de un local comercial a la parte ejecutante ubicado en la Avenida Rómulo Gallegos Centro comercial Rosa Mística antes edificio Zaiper, distinguido con el Nº 8, sector la Floresta Maturín Estado Monagas a los fines de dar cumplimiento a la entrega ordenada por el Tribunal de la causa, sin embargo la parte ejecutante previa su exposición no acepta la entrega que se realiza .....

Con base y con fundamento en los razonamiento anteriormente expuesto y en conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 49, 257 de la constitución de la República Bolivariana De Venezuela, artículos 429, 506, 509 del Código De Procedimiento Civil y artículos 1.133, 1.141, 1.354, 1.357 del código civil y articulo 9 de la ley de venta con reserva de dominio, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO con reserva de dominio incoada por el ciudadano GONZALO RODRIGUEZ COA, contra el ciudadano FELIX ANTONIO GONZALEZ VELASQUEZ, plenamente identificados en esta sentencia en consecuencia: PRIMERO: Se condena al ciudadano FELIX ANTONIO GONZALEZ VELASQUEZ al pago de la cantidad de ONCE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (11.400,00 Bs.) mas la .....

Por cuanto la revisión exhaustiva realizada al presente expediente del Juicio de ENTREGA DE MATERIAL, intentado por el Abg. JOSE BUTTO MAICAN, Inscrito en el InpreAbogado bajo el Nº 87.931, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ALBINO TORREVILLA VILLAHERMOSA, YUDITH MARIA DURAN HENRIQUEZ YUDEISIS MARIA DURAN SALAZAR , ORLANDO RAFAEL DURAN HENRIQUEZ, MIRIAM JOSEFINA DURAN DE SASACHEZ Y JOSE LUIS DURAN HENRIQUEZ. Contra el JAIMES DESIDERIO HOTSON SILVA, venezolano, Mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº 2.741.941. Se evidencia que la última actuación en Autos es de fecha 28 de Enero de 2010 y por cuanto ha transcurrido el lapso señalado en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia es procedente decretar la Perención de la Instancia, y así se decide. Por las razones que anteceden, este Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de l.....

...declara: que HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto las partes no solicitaron copias de la presente, se ordena el archivo del expediente.

Comisión 05476 SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES BAYTOR-2000, C.A/SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES FERNANDEZ MORALES, C.A. En horas de Despacho del día de hoy 01 de Febrero de 2011, siendo las 11:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la Abogada en ejercicio NANCI GARCIA, debidamente identificada en los autos, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES BAYTOR-2000, C.A, con motivo del juicio de Resolucion de Contrato, incoado contra la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES FERNANDEZ MORALES, C.A, representada por su presidente Ciudadana WUALESKA DEL VALLE FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.150.720, a los fines de practicar la Medida de Secuestro decretada por el Tribunal Comitente: Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Eze.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la querella funcionarial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana NAYIBE SUÁREZ, titular de la cédula de identidad N°: V.- 14.279.951, asistida por el abogado Meyckerd José Abad, ambos identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. TERCERO: ORDENA la cancelación a la querellante de la cantidad de NUEVE MIL VEINTINUE BOLÍVARES CON NOVENTA CENTIMOS (BS. 9.029,90), por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos acordados en esta sentencia.

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: DE LA IMPUGNACIÓN DE LAS PRUEBAS : En cuanto al alegato planteado por la parte querellante, mediante la cual señala que dicha impugnación la realiza por ser falsas las aseveraciones allí contenidas, por haber atribuido a su representada declaraciones que no ha hecho, por no contener la verdad legal allí expresada, y por haber quebrantado el debido proceso y el derecho legitimo a la defensa de su representado, este Tribunal se pronunciara en la sentencia de merito, así decide. En cuanto a la promoción realizada en el capitulo III, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Alberto José Zaragoza, contra la Resolución N° P.E.M CD-04/2010, emitida por el Director de la Policía del estado Monagas.