Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con las normas ut supra citadas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PERECIDO EL RECURSO interpuesto y en consecuencia DESISTIDA LA APELACIÓN, ejercida por el abogado en ejercicio AQUILES LOPEZ BOLIVAR, en su carácter de co-apoderado judicial de parte demandada en contra de la decisión de fecha 16 de junio de 2016, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

Declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los tres (03) días del mes de octubre de 2016.- Años 206° de la Federación y 157° de la Independencia.-

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JESÚS NICANOR NATERA RAMOS, ALBERTO JOSÉ MARCANO GARATE y MARIO JOSÉ SANABRIA, en contra de la entidad de trabajo SERENOS MONAGAS, C.A., identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo SERENOS MONAGAS, C.A., pagar a cada uno de los accionantes según corresponda, la cantidad de CIENTO OCHENTA Y UN MIL SETESCIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs. 181.781,14) por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta sentencia. En lo que respecta a la indexación se procederá de conformidad con lo establecido en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas por haber vencimiento total de la demandada.

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIOMORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a dicho desistimiento, de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Certifíquese por Secretaría copias de la Homologación del convenimiento celebrado entre las partes involucradas en el presente asunto por ante el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Piar, relacionada con el expediente de solicitudes N° 156-2016-Sol. de la nomenclatura interna de este Tribunal. Se ordena el archivo del presente expediente.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Punto único:Inadmisible el Recurso de regulación de Competencia propuesto por el abogado Alexi Hayek, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 43.756, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sigo Venezuela, S.A, en virtud de no haberse cumplido los requisitos esenciales del procedimiento al "Recurso de regulación de Competencia" de conformidad con los artículos 69,70 y 71 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diaricese, y déjense copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín a los Tres (03) días del mes de Octubre del año Dos Mil Diecisé.....

En virtud de lo antes expresado, este Juzgado Superior constata al caso en estudio que la presente acción, fue estimada en la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.500.000,00), tal como se desprende en la presente causa que corre inserto al folio 48 del presente expediente, la demanda fue admitida el 31 de Octubre de 2014, dicha estimación equivale a TRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS (3.937,00 UT), siendo que para la fecha estaba la unidad tributaria a 127,00 Bolívares, siendo publicado en Gaceta Oficial N° 40.356. En virtud de lo antes expresado, esta juzgadora constata que para la fecha en que se interpuso la presente demanda, se encontraba en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en cuyo aparte segundo del artículo 18, actualmente artículo 86, por motivo, que dicha Ley fue reformada y publicada en la Gaceta Oficial Nº 5.991, del 29 de julio de 2010; reimpresa por error material en la Gaceta Oficial Nº 39.483, del 9 de agosto de 2010, .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, asimismo, se entrega las pruebas aportadas por las partes, este Tribunal ordena el archivo del expediente.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, asimismo, este Tribunal ordenará el archivo del expediente una vez que conste autos el pago correspondiente.

Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRICION DE LA ACCION PENAL, a favor de los ciudadanos HERNAN SAMUEL BRITO y NEILA MARELIN BRITO, conforme el numeral 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8 del artículo 49 ejusdem y con el numeral 3º del artículo 108 del Código Penal, ordinal 5 Ejusdem, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, y se deja sin efecto la audiencia preliminar.-