Que el artículo 341 de del Código de Procedimiento Civil consagra el deber del Tribunal de no admitir la solicitud cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO SE ADMITE la misma.

Esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Incidencia de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana MARYSABEL CAROLINA FREITES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.632.283, y de este domicilio en contra del ciudadano YUNIOR JOSE RODRIGUEZ CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad 11.34.860, y de este domicilio.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ANTONIO RAFAEL GARCIA RODRIGUEZ Y GERALDINE JOSE MORAO BARRETO, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Por cuanto el deber de este Juzgador es decidir un régimen en Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar el siguiente RÉGIMEN A FAVOR DE LA HIJA habida en el matrimonio: PRIMERO: La RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la niña, siendo un concepto global de derechos y.....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ANTONIO RAFAEL GARCIA RODRIGUEZ Y GERALDINE JOSE MORAO BARRETO, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Por cuanto el deber de este Juzgador es decidir un régimen en Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar el siguiente RÉGIMEN A FAVOR DE LA HIJA habida en el matrimonio:

DISPOSITIVO Por las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, y basándose en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la Querella Interdictal intentada por el ciudadano AGAPITO CIFUENTES DICURU, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.718.558, y de este domicilio en contra de ROSA LILIANA BURGOS DE SANABRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.612.248 y de este domicilio. Y como consecuencia de esta decisión se ordena la Restitución de la posesión al ciudadano AGAPITO CIFUENTES DICURU de un lote de terreno ubicado en el sitio conocido como Finca "LA CEIBA", ubicada en el sitio denominado "Bajos del Guarapiche, Jurisdicción del antiguo Municipio San Simón, del Distrito Maturín del Estado Monagas hoy Municipi.....

T E R C E R A Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el artículo 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción de interdicto de Amparo intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL ZORRILLA RAMIREZ en representación de la COOPETATIVA CAILATACA R.L., identificados en autos, contra los ciudadanos LEONCIO CARABALLO Y PEDRO FILOMENO SOLEDAD, también identificados.-como consecuencia de la referida declaratoria con lugar de esta demanda, los ciudadanos LEONCIO CARABALLO Y PEDRO FILOMENO SOLEDAD, deben cesar la perturbación de los terrenos de 275 hectáreas, cuyos linderos, medidas, ubicación y otras determinaciones aparecen expresadas en esta sentencia. Por encontrarse la sentencia fuera del lapso legal previsto para ello, se ordena la notificación de las partes. Se condena en costas a la parte .....

UNICO De la revisión de las actas procesales, se evidencia, que una vez presentada la demanda en fecha 13-04-2005, el tribunal, procedió a su admisión en fecha 11-05-2005, tal como riela a los folios Nos. 16 y 17, se ordenó librar boleta de intimación al ciudadano Manuel Antonio Muñoz Fonseca. El apoderado actor, colocó a disposición del alguacil, los medios para la práctica de la intimación, la cual resultó infructuosa, según consta en la consignación realizada por el ciudadano alguacil, la cual corre inserta al folio N° 24, de fecha 15-05-2005; acto seguido, solicitó el actor, la citación por carteles de conformidad con el artículo 650 del código de Procedimiento Civil, el cual se acordó en fecha 04-07-2005. En fecha 06-03-2006, el abogado Andrés Pino, solicitó se le hiciera entrega de una copia certificada del cartel de intimación, por cuanto este había perdido el anterior, acordándose tal solicitud. Consta en el Cuaderno de Medidas, lo siguiente: En sentencia interlocutoria .....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Improcedente la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de la libertad que obra contra los ciudadanos acusados RAMON ELIAS VALENZUELA titular de las Cédula de Identidad Nº 14.366.882, formulada por la Abg. Elba Leonor Molina M. Publíquese, notifíquese. Hágase lo conducente. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Maturín a los 05 días del mes de Marzo de 2009. Años: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.

En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda concediéndosele el lapso de dos días de despacho siguientes a que conste en autos la última de las citaciones que se haga y fijar la hora de dicha comparecencia, siendo asi las diez y treiunta de la mañana (10:30 am.,), y como consecuencia de ello, se dejan sin efecto todas las actuaciones a partir del día 13 de agosto de 2008 al 19 de Enero de 2009, cursantes al cuaderno principal (folios 47 al 70. Librese auto de admisión y boleta de citación, con las correcciones respectivas, PUBLIQUESE, REGISTRSES, DEJESE COPIA y NOTIF.....

DISPOSITIVA: En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución para la Responsabilidad Penal de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVISA Y MANTIENE al sancionado IDENTIDAD OMITIDA la Medida: LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO Y DOS (02) MESES, y desde el 23-10-08 hasta el 02-03-09 el joven ha cumplido con la medida por el lapso de CUATRO (04) MESES Y NUEVE (09) DIAS faltándole por cumplir de la libertad asistida NUEVE (09) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS. La presente decisión tiene su fundamentación en el artículo 629, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección Del Niño y del Adolescente. Impóngase de esta decisión al sancionado. Notifíquese a la Fiscal Décimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y a la Defensa. Ofíciese y envíese Copia Certificada del pre.....