DISPOSITIVA. Este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA La Sustitución de la Medida Cautelar de FIADORES impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por las Medidas Cautelares Contenidas en los literales b y c, del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente, por lo que quedará bajo la vigilancia y custodia de quien es su responsable ciudadano RAMON IGNACIO RODRIGUEZ SARMIENTO y presentaciones cada Treinta (30) días. El Juez ABG. DILIA MENDOZA BELLO El Secretario

Este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en interés superior de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), imparte su aprobación a dicho convenimiento y acuerda la HOMOLOGACIÓN dándole carácter de cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.-

Este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en interés superior de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), imparte su aprobación a dicho convenimiento y acuerda la HOMOLOGACIÓN dándole carácter de cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la Transacción celebrada entre las partes, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, En la fecha supra indicada. Años l98º de la Independencia y l50º de la Federación. El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria temp, .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la TRANSACCIÒN celebrada entre el abogado CARLOS REYES MEDRANO, apoderado judicial de la intimante SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES EFIGENIA, C.A., y el abogado LUIS SANTANA POCATERRA, en su condiciòn de apoderado judicial de la INTIMADA empresa PROGESI, C.A., en el juicio de COBRO DE BOLIVARES(INTIMACIÓN), en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscr.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en la causa seguida al adolescente, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de, de conformidad con lo establecido en el Artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. La causa permanecerá en este Despacho hasta el término del lapso de un (01) año, vencido el cual, si el Ministerio Público no solicita la reapertura del proceso, de procederá a dictar el Sobreseimiento Definitivo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 562 Ejusdem. Cúmplase. La Juez Primera de Control, ABG. ROSALBA GIL CANO .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: ACUERDA el Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al penado EBERT JOSE GONZALEZ, quien se esta INDOCUMENTADO; por estar ajustada sus labores en el Internado Judicial de este Estado, a lo establecido en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de trabajo (artículo 03), quedando la pena impuesta que originalmente fue de CINCO (05) AÑOS, DIEZ (10) MESES y CUARENTA y OCHO (48) DIAS DE PRESIDIO, en CUATRO (04) AÑOS, NUEVE (09) MESES, VEINTIUN (21) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; redimiéndosele así, efectivamente un lapso de UN (01) AÑO, UN (01) MES, VEINTISEIS (26) DIAS y DOCE (12) HORAS. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05 y 06 ejusdem. Regístrese, diarícese.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA para el penado OMAR JOSE CARVAJAL JIMENEZ, debidamente identificado ut supra, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior de CINCO AÑOS, SEIS MESES, VEINTIDOS DIAS Y DOCE HORAS DE PRISION a CUATRO AÑOS, ONCE MESES, VEINTIUN DIAS Y DOCE HORAS DE PRISION, fijándose el cumplimiento total de la pena para el 30-01-2012 a las 12:00 HORAS DE LA NOCHE, todo ello por cuanto se constató que el mismo ha laborado en el Internado Judicial de la Entidad por un tiempo total de UN AÑO, DOS MESES Y DOS.....