que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, NO SE ADMITE la misma.

U N I C O De conformidad con las facultades conferidas a este Tribunal por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este despacho procede de oficio a hacer el siguiente pronunciamiento: La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador. Por lo demás, la solución de los conflictos individuales que se persiguen con el proceso, implican igualmente un fin público, que impide la permanencia de un juicio abierto que le causa daños patrimoniales y de recursos humanos al propio estado. En el presente caso, se evidencia que la demanda fue presentada ante este Tribunal por la ciudadana MARIA JOSE GONZALEZ, asistida por el abogado FERNANDO CHACIN, en fecha 12 de marzo de 2008, y fue admitida por este despacho como se evidencia del folio trece (13), el 17 de marzo de 2008, acordando este Juzgado la citación de la parte demandada, haciéndole sa.....

En merito de lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia, En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley resuelve: DECLARA CON LUGAR lo solicitado por la defensa del acusado RUBEN DARID VERDE VALERIO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 19.079.436, por la presunta comisión ROBO AGRAVADO, Previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente para la época que sucedieron los hechos, cometido en perjuicio del Supermercado Kool, dando cumplimento a lo previsto en el primer aparte del articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y acogiendo el criterio emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia pues ACUERDA el RETARDO PROCESAL, para dicho acusado, actualmente recluido en el Internado Judicial de Monagas, y en consecuencia sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre e.....

DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, específicamente de PRESENTACION CADA QUINCE (15) DÍAS POR ANTE EL ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y por encontrarse llenos los extremos legales exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 ejusdem. En consecuencia, se decreta la LIBERTAD restringida desde este Circuito del mencionado imputado y se DECRETA igualmente que se sigan las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO a solicitud fiscal. Se le cede la palabra al imputado quien queda impuesto de la decisión, y expone: "Quedo impuesto de la decisión y me comprometo a cumplir con las condiciones impuestas, es todo". Quedando notificados los presentes. Siendo las 04:34 horas de la tarde. Termino, se leyó y conformes firman. La Juez ABG. LISBETH RONDÓN

esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos LUIS ALEXANDER BRITO HERRERA Y MARILIN DEL VALLE GOMEZ MEDINA, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de La Hija habida en el matrimonio. Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA lo acordado.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos NORJA MILAGROS CORDERO FLORES Y MEDARDO ANTONIO PEREIRA PETIT, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía

Se declara con lugar la acción de Divorcio, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial. Visto lo convenido por ambas partes, este tribunal homologa el acuerdo referido a la Patria Potestad sobre su hija, la Responsabilidad de Crianza Régimen de Convivencia Familiar, Obligación de Manutención. En cuanto a la Comunidad Conyugal, los solicitantes no señalan bienes a liquidar

Se declara con lugar la acción de Divorcio, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial. Visto lo convenido por ambas partes, este tribunal homologa el acuerdo referido a la Patria Potestad sobre su hija, la Responsabilidad de Crianza Régimen de Convivencia Familiar, Obligación de Manutención. En cuanto a la Comunidad Conyugal, los solicitantes declararón tener: Un terreno y la vivienda sobre ella construida Ubicada en la Manzana M, casa N° 04, Urbanización Godofredo González, Parroquia Boquerón, Maturín, Estado Monagas. Se liquida en partes iguales en un Cincuenta por Ciento (50%) para cada conyugue.

Se declara con lugar la acción de Divorcio, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial. Visto lo convenido por ambas partes, este tribunal homologa el acuerdo referido a la Patria Potestad sobre su hija, la Responsabilidad de Crianza Régimen de Convivencia Familiar, Obligación de Manutención. En cuanto a la Comunidad Conyugal, los solicitantes no señalan bienes a liquidar

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: RAMOS MOSQUEDA KATIUSKA DEL CARMEN Y VEGAS ELVIS JOSE, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente REGIM.....