Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo Primero, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE INFORMES: Asimismo se observa que la prueba de informe promovida es un medio que tiene como finalidad incorporar al proceso la prueba de hechos que consten en documentos, libros, archi.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: Por las razones antes expuesta, se observa que la representación judicial de la parte querellada presentó su escrito de promoción en forma extemporánea, en virtud que, el lapso para la promoción de las pruebas había fenecido, conforme al principio de preclusión de los lapsos procesales y a lo establecido en la Ley del Estatuto de la Función Publica, es por ello que resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, las pruebas promovida por la parte demandada, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.-

Con fundamento en los Artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las normas antes señaladas y por los razonamientos ates expuestos, se evidencia que este Tribunal no es competente para conocer de la presente causa en RAZÓN DE LA MATERIA. Y así se decide.- En consecuencia, este ente jurisdiccional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente causa y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente expediente. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido dicho lapso, deberá remitirse el expediente al Tribunal señalado como competente, librándose el oficio correspondiente.-

Comisión: 05611 SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA ELECTRICA/ MARIA DE LOURDES RODRIGUEZ. En horas de Despacho del día de hoy 06 de Octubre de 2011, siendo las 8:30 a.m se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañados por el abogado en ejercicio ADRIANA TRUJILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.96.890, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, a los fines de practicar la Medida de EMBARGO PREVENTIVO, decretada por el Tribunal Comitente: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado contra MARIA DE LOURDES RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.339.036 y siendo las 9:20 a.m, se constituyó el Tribunal en la siguiente dirección: Calle 23, Nº 116,.....

Comisión: 05645 SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA ELECTRICA/ELVIS KAMIL HERRERA y DOMINGO ANTONIO MARIÑO GARCIA. En horas de Despacho del día de hoy 06 de Octubre de 2011, siendo las 10:00 a.m, se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañados por la abogada en ejercicio ADRIANA TRUJILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.96.890, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA ELECTRICA, C.A, a los fines de practicar la Medida de EMBARGO PREVENTIVO, decretada por el Tribunal Comitente: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado contra ELVIS KAMIL HERRERA MANZANO y DOMINGO ANTONIO MARIÑO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de i.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad a lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la oposición a la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 26 de Julio de 2011, y practicada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Agosto de 2011, efectuada por el Abogado GUILLERMO ATTILO GONZALEZ ROMERO, identificado en autos, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.

declara INADMISIBLE la presente acción. Y así se decide.-

que, se deja sin efecto el señalamiento efectuado por éste Juzgado en la parte final del mencionado auto, relativo a que no se abrirá el lapso de evacuación de pruebas. En consecuencia, se ordena librar el oficio correspondiente a fin de requerir la información solicitada por la parte recurrente. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

Por las anteriores razones de hecho y de derecho, este Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a lo establecido en los artículos 57, 27 de la Convención de los Derechos del Niño y el Adolescente y 282 del Código Civil, no encuentra justificado el reclamo de la ciudadana THAIRIS DEL CARMEN MARCANO HERNANDEZ y en consecuencia DECLARA: SIN LUGAR la solicitud de REVISIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana THAIRIS DEL CARMEN MARCANO HERNANDEZ, ya antes identificada, contra los ciudadanos DOUGLAS VELASQUEZ LOPEZ y DOUGLAS VELASQUEZ CORDOVA, ya identificados, manteniéndose la Obligación de Manutención tal como se estableció originalmente en el Convenimiento homologado en fecha 26 de Noviembre del año 2010, en este Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción J.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMISIBLE, el recurso interpuesto por los Abogados Edilberto José Natera Barreto, Rosibel Barrios Núñez y Magalys Villalba, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 47.548, 58.658 y 46.139 respectivamente, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MONAGAS.