DISPOSITIVO. Por las razones anteriormente expuestas, este sentenciador de conformidad con el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, llega a la conclusión que efectivamente el ciudadano ESTEBAN JESUS CHACON, procedió a despojar al ciudadano Alejandro Mota Brito de un lote de terreno plenamente identificado, lo cual quedo demostrado con las pruebas testimoniales aportadas al proceso. Son los motivos por los cuales este Juzgador de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la presente demanda de Interdicto de Despojo interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO MOTA BRITO Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.754.409, y de este domicilio, en contra del ciudadano ESTEBAN JESUS CHACON, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.044.914 y de este domicilio; así se decide. Se condena al Querellante a cancelar las costas procesales dado el.....

Primero: Se declara parcialmente con lugar la solicitud de prorroga solicitada por el representante del Ministerio Público, por el lapso de Tres (03), meses contados a partir de la presente fecha, en consecuencia a ello, se declara sin lugar la solicitud formulada sobre este punto planteado por la defensa, por los motivos anteriormente expuestos. Segundo: Se declaran SIN LUGAR las solicitudes de SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, requerida por Defensor Privado del acusado MOISES ISMAEL BRITO NIEVES y por el Defensor Público Noveno Penal del acusado ALQUIMEDES JOSE RAMIREZ, quienes se encuentras detenido desde el diecisiete de Mayo de 2007, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de vehículo en relación con el articulo 6 en perjuicio de EDGAR DEL JESUS RINCON, ya que el efecto inmediato de la declaratoria de prorroga es evitar el decai.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada LISBETH RONDON, en su carácter de Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2008-002305, de acuerdo a lo dispuesto en los numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal concordado con el artículo 87 ejusdem, y el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: ORDENA remitir el presente cuaderno de incidencia al Tribunal en el cual se desempeña actualmente la Jueza Inhibida, a fin de que tome debida nota de lo decidido mediante la presente resolución judicial, e informe inmediatamente del presente fallo al Tribunal que actualmente conoce de l.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal declara: PRIMERO: CULPABLE a los acusados ciudadanos PORFIRIO JOSE BELLORIN, venezolano, natural de Sorondo del Estado Monagas, donde nació en fecha 26-02-52, de 57 años de edad, Estado Civil soltero, hijo de Felicia Márquez (d) y de Iginio Bellorin (d), de ocupación obrero, grado de instrucción segundo grado de primaria, Titular de la Cédula Identidad N° 8.252.269 y domiciliado en la Calle San Luís, Casa N° 06, frente a una casa de dos (02) plantas o una bodega, Barrancas del Orinoco, PORFIRIO DANIEL TOVAR, venezolano, natural de Los Barrancos del Estado Monagas, donde nació en fecha 03-05-84, de 25 años de edad, Estado Civil soltero,.....

Esta Corte de Apelaciones ADMITE, el recurso de apelación interpuesto, en fecha 09 de Junio de 2009, por el ciudadano Abg. Rodolfo Alejandro Seekatz, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado Monagas, contra la decisión dictada en fecha 03 Junio de 2009, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del ciudadano KENDER FRANCISCO FERNANDEZ MEDINA y así se declara.

Observa este Juzgado que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.

Vista la anterior manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos, JESUS ARMANDO CONTRERAS NUÑEZ y MELITZA DEL VALLE CASTILLO , venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.753.885 y V-15.813.828, respectivamente, asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio AXEL RAFAEL TRUJILLO CARMONA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 91.738, désele entrada, fórmese expediente, numérese y por no ser contraria a derecho se admite. En consecuencia, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara dicha separación, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: REGIMEN A FAVOR DE LA HIJA HABIDA EN EL MATRIMONIO, NIÑA (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE P.....

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.-

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.-

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.