Retrotraer el juicio a la etapa de presentación de los informes sería una subversión procedimental, violando la tutela judicial efectiva. En atención a todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal niega al solicitante la reposición al estado de informes requerido Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA, ABOG.YOHISKA MUJICA L. EXP/32.229 tula

DISPOSITIVA Por las razones expuestas este JUZGADO DEL MUNICIPIO ACOSTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda que por REIVINDICACION incoara la ciudadana YDRANITZA MARIA GUZMAN GARCIA contra la ciudadana YAINARETH MARIA CAÑA BELLO, ambas plenamente identificadas. En consecuencia: El inmueble objeto del presente litigio deberá ser materialmente entregado a su propietaria libre de personas y así se decide. Por lo cual la ciudadana YAINARETH MARIA CAÑA BELLO, ya identificada, debe restituirle el inmueble por ella ocupado, constituido por una casa de habitación, edificada sobre terreno municipal que mide 28 Metros de ancho por 9 metros de largo, alinderada NORTE: con casa y fondo de vivienda rural; SUR: con bienhechurias de del señor Alberto Rodríguez, ESTE: con casa que fue o es de Auristela Zerpa y OESTE: con cal.....

este Tribunal Primero de Control, Audiencia y Medida de Violencia Contra la Mujer del Estado Monagas encontrándose de Guardia, en cumplimiento de lo ordenado en el articulo 2 del Código Orgánico Procesal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, que lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR CONFIRMACION DE LAS MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD de conformidad con el Articulo 87 en sus ordinales: 3, 5, 6, 13 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres Libre de Violencia Y ASI LO ORDENA: 3.- Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia en común, independientemente de su titularidad, si la convivencia implica riesgo para la seguridad integral: Física, Psíquica, Patrimonial o la Libertad sexual de la mujer, impidiéndole que retire los enseres de uso de la familia, autorizándolo a llevar sólo sus efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo. En caso de que el denunciado se n.....

CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Se declara la CONFESION FICTA del demandado: OSCAR EDUARDO TROCONIS BOMPART, venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°:16.723.259.- SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda propuesta por el Ciudadano: NEURIS CORTEZ, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°: 10.304.726, de este Domicilio actuando en este acto como Apoderada Judicial del FONDO DE CREDITO PARA EL DESRROLLO DEL ESTADO MONAGAS (FONCREDEMO).- TERCERO: Como consecuencia de la CONFESION FICTA, se condena al Ciudadano: OSCAR EDUARDO TROCONIS BOMPART, venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°:16.723.259 a pagar a la parte d.....

, en virtud de los razonamientos de derecho y de hechos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el los artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los demás artículos aquí mencionados declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente incidencia. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la incidencia planteada por los demandantes. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas, por cuanto en la sentencia de fondo, el tribunal se pronunció sobre la condenatoria de las costas procesales.

Por todo lo anteriormente expuesto, este tribunal acuerda decretar Despacho Saneador, por cuanto de la revisión exhaustiva del libelo de la demanda, se logró apreciar que la misma presenta ambigüedad, en cuanto al fundamento jurídico; por tal razón ordena a los demandantes, para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la presente sentencia, proceda a subsanar la omisión que presenta su libelo; y en resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho a la tutela judicial efectiva de los mismos, conjuntamente con el derecho de petición, consagrados con los artículos 49 numeral 1, y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este tribunal ordena se subsane en el lapso preclusivo ya indicado, so pena de inadmision tal y como se dijo anteriormente.- La Jueza Provisoria.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el Capitulo I, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

En atención a ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, haciendo uso del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; DECLARA perimida la instancia, una vez que haya quedado definitivamente firme lo aquí decidido, se procederá a suspender la medida dictada y practicada en el presente juicio; y así decide.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Juicio del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, en virtud del uso de la figura de admisión de los hechos por parte del acusado, declara CULPABLE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificados en autos, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA previstos y sancionados 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 83 del mencionado código, cometido en perjuicio del ciudadano WOGARD HERNANYS RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ por lo que se le SANCIONA A CUMPLIR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO Y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DIEZ (10) MESES conforme a lo establecido en los artículos 620 y 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, medidas esta que deben ser cumplidas de manera simultánea. La sanción.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES. (Artículo 31 de la extinta Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas). Y así como los elementos probatorios contenidos en la misma. SEGUNDO: CONDENA a la ciudadana MARIA ELENA MENDEZ, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES. (Artículo 31 de la extinta Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancia .....