Analizado como ha sido por este tribunal la presente solicitud de sobreseimiento, y conforme a la pacifica y reiterada jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia referido al lapso de prescripción que debe tomarse en cuenta a los efectos de la prescripción de la acción penal, se encuentra procedente y ajustada a derecho la solicitud de sobreseimiento de la parte fiscal a favor de LUIS ENRIQUE JIMENEZ fundamentada en el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal toda vez que los hechos que dieron origen a la presente investigación ocurrieron en fecha 19 -01 01 y los mismo tienen asignada una pena de Prision de Uno a Doce Meses el cual prevé un lapso de prescripción de TRES AÑOS y como se desprende de las actuaciones hasta la presente fecha han transcurrido CINCO AÑOS , TRES MESES Y VEINTICINCO DIAS tiempo suficiente para que proceda la prescripción de la acción penal todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 5° del Cód.....

SE ORDENO LA REMISION DE LAS ACTACUIONES A LA FSICALIA, EN VIRTUD DE QUE FUE DESESTIMADA LA ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO.A LOS FINES DE QUE COMO TITUTLAR DE LA ACCION PENAL EMITA EL PRONUNCIAMIENTO QUE HA BIEN CONSIDERE

REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA LIBERTAD ASISTIDA A LOS CIUDADANOS (IDENTIDADES OMITIDAS). Estas Medidas son revisables de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el Abogado ENRI ANTONIO CASTILLO, en representación de los ciudadanos CARLOS BRITO, HUMBERTO BRITO, LUIS BRITO Y CE SAR ALBERTO BRITO contra la sentencia dictada por el Juzgado de primera Instancia Agraria y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas en fecha 14 de Marzo de 2.006 y que declaró CON LUGAR la querella interdictal restitutoria incoada por los ciudadano JOSE GREGORIO GAMBOA, NELSON ROLANDO GAMBOA y LUISA AMERICA DIAZ DIAZ, Identificados, contra los ciudadanos CARLOS BRITO, HUMBERTO BRITO, LUIS BRITO Y CESAR ALBERTO BRITO, identificados, quedando CONFIRMADO el fallo apelado, e los términos expuestos en esta sentencia.

DECLARA parcialmente con lugar LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales tiene intentada la ciudadana GLASDIOLA CHAURANN AREVALO, identificada, contra el Municipio Ezequiel del estado Monagas y en consecuencia ORDENA lo siguiente: PRIMERO: la cancelación de la cantidad ONCE MILLONES DOSCIENTOS VEINTIDOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON 23/100 ( 11.222.585,23 Bs.) por los conceptos acordados en el Capítulo III de esta decisión. SEGUNDO: La Cancelación de los Intereses sobre prestaciones en la forma acordada en el Capítulo IV de esta decisión, el cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: La cancelación de la indexación que se calculará mediante una experticia complementaria del fallo que se realizará en conformidad con lo ordenado en el Capítulo V de esta sentencia. CUARTO: Se ORDENA remitir copia certificada de esta decisión a la Contraloría del Municipio Ezequiel Zamora del estado Monagas y a la Contraloría General del Estad.....

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 20-04-2005, hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de un año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. Líbrese oficio al Registro Subalterno. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. El Secretario, .....

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 31-05-2005, hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de un (1) Año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. En consecuencia se suspende la Medida de Secuestro decretada por este tribunal en fecha 31 de Marzo del Año Dos Mil Cinco (2005, sobre la cantidad de Veinticinco (25) Vacas Mestizas. EL JUEZ TEMPORAL ABG. .....

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 09-05-2005, hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de un año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. Se deja sin efecto la medida de Secuestro dictada por este Tribunal, en fecha 16-02-2005. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. El Secretario, .....

DECLARA PERIMIDO el presente Recurso de Nulidad y en consecuencia extinguido el proceso

DECLARA: CON LUGAR la demanda que por Nulidad de Acto Administrativo, tiene intentada la Ciudadana BETIS ELOINA CAMPOS VELASQUEZ identificada, representada por el abogado EDUARDO JOSE RODRIGUEZ LISSIR, identificado en contra de la decisión contenida en la comunicación de fecha 25 de Enero de 2.005, dictada por la Directora de Recursos Humanos de la Gobernación del estado Monagas, estado Monagas, mediante la cual se "prescindió de los servicios" de la recurrente NULA, la mencionada comunicación y el acto que pretende contener y ORDENA al Estado Monagas de la Republica Bolivariana de Venezuela, la reincorporación inmediata de la identificada recurrente a su puesto de trabajo o a uno de igual o superior jerarquía y remuneración y CONDENA al pago de los sueldos dejados de percibir desde la ilegal separación de su cargo hasta que sea definitivamente reincorporada. Así mismo EXHORTA al estado Monagas a estudiar la condición de jubilable de la recurrente y en caso de ser procedente cons.....