este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, considera que dicha Inhibición esta ajustada a derecho por cuanto la referida situación prejuzga y compromete la imparcialidad del funcionario y en consecuencia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil la declara Con Lugar en concordancia con el encabezamiento del artículo 88 y 84 ejusdem.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano ENNIO RAFAEL RODRIGUEZ, en contra de la empresa PROTECCION Y VIGILANCIA, C.A. (PROVICA), identificados en autos. En consecuencia, se ordena la cancelación de la cantidad de Tres Millones Seiscientos Ochenta y Dos Mil Novecientos Ochenta Bolívares (3.682.980,00 Bs.). Se condena en costas a la empresa accionada.

Este Tribunal Primero Superior declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha (30) de mayo de 2006, emitida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en juicio de Cobro de Prestaciones Sociales que sigue la ciudadana MIGDELIS GÓMEZ APONTE contra la Constructora HERMANOS FURLANETTO, C.A.(CONFURCA).

este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA PARA EL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA antes identificado, la MEDIDA CAUTELAR prevista en el Artículo 582 Literal "c" quedando obligado el joven a presentarse cada quince (15) días por ante el Departamento Social de esta sección de adolescentes, con la Licenciada Candurin, hasta tanto dure su proceso ó el Tribunal le comunique lo contrario. Se ordena que se continúe por los paso del procedimiento ordinario y que se remita la presente causa al Ministerio Público, asimismo se le indica al imputado que deberá cumplir cabalmente con las presentaciones periódicas de cada quince días por ante este Circuito o el Tribunal podrá verse obligado a sustituir la medida por una que resulta mas gravosa pero más efectiva para el proceso que se le inicia.

Vista el anterior Desistimiento del Procedimiento y de la Acción efectuado el día 12-06-2006, por el Abogado MIGUEL ANGEL ZARAGOZA, arriba identificado parte demandante en el presente Juicio, intentado en contra la ciudadana GLADIELYS COA antes identificada este Tribunal por no ser contrario a Derecho y de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION a dicho Desistimiento se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia se ordena dejar sin efecto la medida Preventiva de Embargo decretada en fecha: 18-04-2.006 y practicada en fecha: 30-05-2.006, por el Juzgado Primero ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial.- Archivese el expediente.- EL JUEZ Abg. Luis Ramón Farias G. .....

HOMOLOGA TRANSACCIÓN.-

Se homologó la trnasacción en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Se homologó la transacción en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Se homologó la transacción y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 1° del código Orgánico Procesal Penal.