En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y visto el acuerdo por este documento suscrito, se ordenará el Archivo del Presente asunto.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.-

Visto el Escrito presentado por la abogada MILAGRO PALMA, con el carácter de acreditado en autos, el Tribunal para proveer sobre lo solicitado lo hace de la siguiente manera: como el objetivo y el norte de este juzgador es administrar justicia en abundancia, en forma expedita y sin formalismo inútiles, debe realizar un análisis, no sólo con el objetivo de resolver el problema planteado en esta causa, el cual consiste en que el demandado debía haber contestado la demanda dentro del lapso establecido (20 días) y no cumplió con tal acto procesal, y existe en el Código de Procedimiento Civil específicamente en el articulo 868, la posibilidad fáctica que cuando sucede esta excepción, el demandado podrá promover pruebas dentro de los cinco (05) días siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento, y así sucedió, el demandado promovió pruebas dentro del lapso señalado, es aquí donde surge el problema o duda de solucionar mediante esta decisión. Siguiendo con la misma idea, tenemos que b.....

Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud formulada por los ciudadanos: ANGEL EVARISTO MOTA BASTARDO y YOLIMAR VIDALINA SALINAS, identificados anteriormente en el encabezamiento de esta sentencia; en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que los unía, el cual se celebró en fecha veintidós (22) de Diciembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de Punta de Mata del Municipio Autónomo Ezequiel Zamora del Estado Monagas. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Cir.....

Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud formulada por los ciudadanos: ANGEL EVARISTO MOTA BASTARDO y YOLIMAR VIDALINA SALINAS, identificados anteriormente en el encabezamiento de esta sentencia; en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que los unía, el cual se celebró en fecha veintidós (22) de Diciembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de Punta de Mata del Municipio Autónomo Ezequiel Zamora del Estado Monagas. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Cir.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano JUAN MANUEL RODRIGUEZ, actualmente recluido en el Internado Judicial de Monagas La Pica, y plenamente identificado Ut Supra, debidamente asistido por el Defensor Público Primero Penal, ABG. MIRIAM LEONETT, a cumplir la pena de OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 454 numeral 1° del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito, en concordancia con el artículo 80 ejusdem, perpetrado en perjuicio del Preescolar Bolivariano "Mi Sueño", así como a las accesorias previstas en el artícul.....

Este Tribunal Segundo de Control de Responsabilidad Penal de Adolescente a expedido ORDEN DE ALLANAMIENTO, al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del estado Monagas, a solicitud de la Fiscalía Décima del Ministerio Público en esta misma fecha 15-06-2006, para que Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación de Caripito Estado Monagas: funcionarios LUIS HERNANDEZ, FRANKLIN BASTARDO Y DENNY RONDON, practiquen la visita ordenada, a objeto de ubicar y decomisar en ese inmueble especifico arma de fuego tipo chopo, cañón corto, cacha de madera y una franela de color amarilla que guarda relación con investigación penal.

POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes y en los términos acordados por los contendientes. Se suspenden las medidas de prohibición de enajenar y gravar y embargo ejecutivo decretadas sobre el bien inmueble objeto del presente juicio, para lo cual se ordena oficiar al Registrador Subalterno de Registro Público del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui. Librese oficio.- -

De estos citados artículos se desprende que cuando se lleva a cabo una transacción laboral que es homologada por la autoridad competente del trabajo, vale decir, Juez o Inspector del Trabajo, la misma adquiere la eficacia de cosa juzgada, porque al ser presentada ante cualquiera de las autoridades del trabajo ya indicadas, éstas verificarán si la misma cumple o no los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada". Bajo estas premisas y visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal T.....

De estos citados artículos se desprende que cuando se lleva a cabo una transacción laboral que es homologada por la autoridad competente del trabajo, vale decir, Juez o Inspector del Trabajo, la misma adquiere la eficacia de cosa juzgada, porque al ser presentada ante cualquiera de las autoridades del trabajo ya indicadas, éstas verificarán si la misma cumple o no los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada". Bajo estas premisas y visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal T.....