Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO por ABANDONO VOLUNTARIO, establecida en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana NANCY JOSEFINA GUEVARA contra el ciudadano OSCAR JOSE SIFONTE MEDRANO plenamente identificados, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía contraído en fecha siete (07) de Mayo de Mil Novecientos Ochenta y Cuatro (1984) por ante la Junta Comunal del Municipio Uracoa, Distrito Sotillo del estado Monagas, conforme al Acta de Matrimonio : número cinco (5), folios ocho (8) y su vuelto, y nueve (9) del año Mil Novecientos Ochenta y Cuatro (1984), asentada en los libros de registro de matrimonio del mencionado municipio. Con relación al régimen a favor de la adolescente (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE.....

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de DIVORCIO 185-A, de las PARTES SOLICITANTES: ALEJANDRA DEL VALLE ALVAREZ RODRIGUEZ y JOSE HUMBERTO VIVAS RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V.- 15.030.766 y 11.817.942, y de este domicilio. Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: MIGUEL ANGEL VELASQUEZ Y ROSA MARGARITA SALAZAR , ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los Hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda .....

que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, NO SE ADMITE la misma.

admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO SE ADMITE la misma.

admitir la solicitud cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, NO SE ADMITE la misma.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público contra el ciudadano: ABILIO RAFAEL MALAVE HERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de de VIOLACION Y EXHIBICION PORNOGRAFICA, , previstos y sancionados en los artículos 374 con la circunstancia agravante del articulo 77 ordinales 8°, 11° y 14° del Código Penal Venezolano, en relación al articulo 218 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes y el articulo 24 de la Ley de Delitos Informáticos en perjuicio de un Adolescente que se omitirá su identificación de conformidad con lo preceptuado en el articulo 65 de la mencionada Ley Orgánica. Emplazamiento a las partes Se emplazo a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurran ante el tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto. .....

PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA

Por todo los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN (01) AÑO a la penada: MARYORI TIBISAY PEREZ RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº 18.802.600, contados a partir del momento de la imposición de las obligaciones impuestas en la presente decisión.- En consecuencia regístrese la presente decisión, déjese copia, notifíquese a las partes y cítese a la penada. Líbrese copia certificada de la decisión al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales, al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de la ciudad de Valera Estado Trujillo y a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia

Declara EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.