declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO., con relación a los co-demandantes DANDI GARCIA, LUIS MENDOZA y PABLO MARIN, tomando en consideración que en la presente causa se esta ante un litisconsorcio activo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declaró Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Revoca en todas sus partes la decisión apelada.

este Tribunal NIEGA lo manifestado por la parte demandada en la cual pide que se sentencia el presente asunto; por ser improcedente y contrario a la ley NIEGA HOMOLOGAR los acuerdos referidos a partición y adjudicación de bienes de la Comunidad Conyugal, por cuanto la misma es improcedente ya que solo procede partición de la comunidad cuando ha sido disolución del Vínculo matrimonial, salvo la excepción establecido para la separación de Cuerpos y Bienes. En relación al Ofrecimiento de la Obligación de Manutención efectuado por el padre obligado y aceptado por la madre custodia, por cuanto el mismo garantizar el Interés Superior del niño por nacer, procreado dentro de la unión matrimonial, de que a través de su madre cubra necesidades propias de la etapa de la gestación, este Tribunal LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN, quedando establecida la obligación de manutención de la siguiente manera: Mensualmente el padre obligado aportará la suma de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,oo) , adicionalmente.....

En el día de hoy, lunes diecinueve de octubre de dos mil nueve, día fijado por este Juzgado Ejecutor para llevar a la practica la comisión conferida a este Tribunal, originada con motivo del juicio, contra la ciudadana: OMAIRA REINA GONZALEZ, en la que se decretó la practica de la MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO. El Tribunal estando en compañía de los actores, ciudadanos: CATALINA QUIJADA DE PERDOMO, JULIO CESAR PERDOMO QUIJADA, Y ANALIES DEL CARMEN PERDOMO QUIJADA, y de su Apoderado Judicial ciudadano: OSWALDO ALEJANDRO GAETANO SERRANO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.224, se trasladó y constituyó con éstos en el referido inmueble. el Tribunal le concede la palabra a la parte actora, ut-supra identificado, quien expone: "Solicito a este Honorable Juzgado Ejecutor sirva de practicar la presente medida cautelar de secuestro decretada por el Juzgado A-Quo. Posteriormente, el Tribunal con base a lo dispuesto en el artículo 599, ordinal .....

Se declaró Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Confirma en todas sus partes la decisión apelada.

Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes acuerda, AUTORIZAR, a la adolescente (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de dieciséis (16) años de edad, para viajar con, a Francia, París y a Bolivia.

Vista la anterior solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL presentada por la ciudadana DOSSIBEL GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.047.585, de este domicilio, quien actúa a favor de su nieto (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolana, de 03 años de edad, debidamente asistida por el Dr. FRANKLIN RIVERO, en su carácter de Defensor Público Primero (S) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción Judicial del Estado Monagas, admítase, désele entrada, por no ser contraria a derecho, se acuerda de conformidad. En consecuencia este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en interés de los Niños y/o Adolescentes, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de acuerdo a lo establecido en el Artículo 267 del Código Civil, a.....