DISPOSITIVO Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercida por la abogada Petra Silva, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 91.049, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano Karim Mourad Abaji, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° 14.294.930, en virtud de la modificación al pago de la clausula penal que debe ser en base al 10% en virtud de la Resolución N° 11, de fecha 5 de febrero de 2013, emanada del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Habitad publicada en Gaceta Oficial numero 40.115 de fecha 21 de febrero de 2013, contra la sentencia dictada en fecha 12 de Agosto de 2015, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por ciudadano José Ángel Millán, Abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 102.642, apoderado Judicial de la parte demandada, ciudadana Mirla Terán Castillo, en contra de la sentencia dictada en fecha Veintiocho (28) de Julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la sentencia definitiva dictada en fecha Veintiocho (28) de Julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Tercero: Se condena en costas a la parte demanda.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abogada YUIRIS GÓMEZ ZABALETA

CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abogada YUIRIS GOMEZ ZABALETA

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 2, 26, 47 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los artículos 1, 2 y 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE INLIMINE LITIS la presente acción de Amparo Constitucional. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, CÚMPLASE Y DEJESE COPIA. Dado, sellado y refrendado en la Sala de Audiencia del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los 21 días del mes de Abril de 2.016. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez Abg. Gustavo Posada .....

Se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Y se le dará los efectos de la Cosa Juzgada...

Este Tribunal otorgó a la solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 12 de Abril de 2016; y transcurrido dicho lapso, la interesada no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar los errores detectados; considerándose requisito fundamental que las medidas del área de construcción donde se encuentran enclavadas las bienhechurías descritas en el escrito de solicitud presentado, concuerden tanto en números como en letras, así como el número de Cédula de Identidad de la solicitante coincida con el reflejado en la copia fotostática del documento de identificación consignado con dicho escrito, por lo que al carecer de tales requerimientos, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.-Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordi.....