Esta Corte DE Apelaciones, CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto en contra de la Sentencia publicada el 30 de noviembre de 1999, por el ciudadano Juez del extinto Tribunal Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a los penados: LUÍS RAFAEL MARTÍNEZ, plenamente identificado en actas, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN y, RAÚL JOSÉ CASTRO, antes identificado, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, por encontrarlos a ambos autores y responsables en la comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la Colectividad. Como consecuencia de ello, se REBAJA LA PENA IMPUESTA al primero de los nombrados, de cinco (05) años a UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN y, al segundo y último de los mencionados, de cu.....

Con Lugar, el recurso de apelación, ejercido por la parte demandante. Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 05 de Mayo de 2006, y se repone la causa al estado de que se fije nueva oportunidad para la celebración de audiencia preliminar (en fase de prolongación), en juicio de Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano JHONNY VILLARROEL contra la Sociedad Mercantil PETROSYSTEMS DE VENEZUELA, S.A.

Tal como lo sostiene una vieja y constante doctrina de la extinta Corte Suprema de Justicia, Hoy Tribunal Supremo de Justicia, establecida mediante Sentencia del 13 de Diciembre de 1.960, la Acción Mero Declarativa era admisible en forma autónoma, aún bajo el sistema derogado por el actual Código de Procedimiento Civil; por lo que la misma puede ser propuesta del ejercicio de un derecho (Sentencia de la Sala de Casación Civil del 27 de febrero de 1.992). Entonces, no queda ninguna duda de que si la acción en referencia se permitía autónomamente en la derogada legislación procesal; muchas más son las razones para que hoy también sea así, a la luz de las normas adjetivas expresas como la contenida en el articulo 16 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: "Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o.....

HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN.-

HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN.-

Vista la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Expídanse copia certificada de la transacción y de la presente homologación y hágase entrega de las mismas a las partes.

visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Expídanse copia certificada de la transacción y de la presente homologación y hágase entrega de las mismas a las partes.

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara SIN LUGAR la apelación ejercida. Así como también se declara SIN LUGAR la Reconvención intentada por el Ciudadano WISTON JOSE MATA CAMPOS. En consecuencia queda CONFIRMA la decisión dictada el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 31 de Octubre de 2.005 que declaró Con lugar la Demanda que por Daños y Perjuicios (Transito) intentada por el Ciudadano JOSE JESUS TORRES RINCONES contra el Ciudadano WISTON JOSE MATA CAMPOS. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte vencida en este proceso. Dado, firmado y sellado en la sala de despachos del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: REFORMADO EL COMPUTO DEFINITIVO de la pena impuesta al penado JOSÉ RAFAEL AGUILERA SEGOVIA, debidamente identificado en el asunto sub exámine, y por consiguiente se ordena su captura, quien una vez detenido, deberá ser recluido de forma inmediata en las Instalaciones del Internado Judicial de Monagas, a la orden de este tribunal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada. Líbrese la correspondiente boleta de captura. Remítase copia certificada al Jefe de Vigilancia de Sanciones Penales y a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y de Justicia Hágase lo conducente. Cúmplase. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal.....

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida a los adolescentes FRANCISCO JAVIER PEREZ VASQUEZ, en virtud de la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, por el delito denunciado de HURTO Y LESIONES PERSONALES LEVES, todo de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente