este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en Interés Superior de la Adolescente (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolana, de Doce (12) años de edad, le imparte su aprobación a dicho Convenimiento y acuerda la homologación del mismo, dándole carácter de cosa Juzgada. En consecuencia, el acuerdo se regirá bajo los siguientes términos: PRIMERO: El ciudadano ANDRES AVELINO GOMEZ deberá aportar por concepto de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales, a favor de su hija, y la cantidad de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00) en el mes de Diciembre de cada año, a fin de coadyuvar con los gastos de ropa y calzado de su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). Se da por concluid.....

Se declara Sin Lugar el recurso de apelación ejercido. Se Confirman en todas sus partes las decisiones apeladas.

Por lo antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la ley, acuerda EXTINGUIR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el Juicio y se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Quedan sin efecto las medidas cautelares decretadas por este Juzgado en fecha 12-05-2.009, a favor de los hijos habidos en el matrimonio, así como las medidas cautelares decretadas en esa misma fecha a favor de los bienes fomentados en la Comunidad Conyugal MARCANO FAJARDO

En nombre de la República y por la Autoridad de la Ley, este Tribunal declara QUE NO TIENE COMPETENCIA para conocer del presente juicio, por cuanto dicha competencia de este Tribunal, esta determinada en el literal 1 del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, por consiguiente corresponde el conocimiento de la presente causa al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y mercantil de esta Circunscripción Judicial, quedando planteado CONFLICTO DE NO CONOCER.

CUESTIONES PREVIAS. Se evidencia del escrito de contestación a la demanda que la demandada reconviniente, en primer orden contestó al fondo de la demanda, en segundo orden, opuso Reconvención con base a las causales 2 y 3 del artículo 185 del Código Civil , en el capitulo II opone Tacha de Testigo, y en el Capitulo III invoca Cuestiones Previas con base a los numerales 6, 8 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el cual es aplicable al procedimiento Contenciosos en Asunto Patrimoniales y Familia como norma Supletoria, por lo que en este orden de ideas, el mencionado artículo 346 indica "... Dentro del lapso para la contestación a la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas .. " . Si bien es cierto que el artículo 462 establece que el demandado al dar contestación a la demanda tiene derecho a oponer cuestiones previas de las previas en el Código de Procedimiento Civil, siendo esa la única oportunidad para oponer .....

Se decretan medidas provisionales de régimen a favor de los hijos, referidas a la responsabilidad de crianza, patria potestad obligación de manutención, régimen de convivencia familiar

se observa que la norma refiere que existe un orden para interponer las cuestiones previas, por lo que deben anunciarse primeramente todas las cuestiones previas que han de oponerse, y siendo esa la única oportunidad, debe contestarse al fondo de la demanda, oponer luego la Reconvención y por último la Tercería, ya que subvertir este orden conllevaría a que las excepciones y defensas perentorias no se decidieran en su oportunidad, ya que naturaleza de los procedimientos orales es que la preparación del juicio o Instancia preliminar conlleve a dilucidar todas las incidencias pendientes, por lo que no se trata de una formalidad no esencial, sino de garantía del derecho a la Defensa y Debido Proceso, por lo cual debe entenderse que las cuestiones previas contenidas en el escrito de contestación a la demanda no fueron opuestas

Se decretan medidas provisionales de régimen a favor de los hijos, referidas a la responsabilidad de crianza, patria potestad, régimen de convivencia familiar

que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la solicitud cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, NO SE ADMITE la misma.

esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA las siguientes Medidas Provisionales: 1) REGIMEN A FAVOR DEL HIJO HABIDO EN EL MATRIMONIO.