Se registra sentencia INTERLOCUTORIA, fijando los honorarios del experto contable.

UNICO: En relación a las pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas denominadas documentales, Copias previa Lectura, Verificadas y Certificadas con su original por la Secretaria del Tribunal Ad Effectum Vivendi, esta Instancia Superior Agraria, Agraria la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, porque las mismas constituyen un medio de prueba permitido en esta alzada de conformidad con el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se advierte a la parte promovente que de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Tierras y Desarrollo Agrario, las pruebas permitidas en alzada son las constituidas por: i) Instrumentos Públicos, ii) Posiciones Juradas y iii) Juramento Decisorio..

Concluidas las deposiciones orales, la ciudadana Abg. Msc. ROJEXI J. TENORIO NARVAÉZ Jueza Provisoria del Juzgado Superior Agrario de la circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia Transitoria en el Estado Delta Amacuro, informa a las partes que la sentencia oral y publicación del fallo complementario se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierra y Desarrollo y que la trascripción de la presente audiencia será agregada a los autos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil. Termino, se leyó y conformes firman.

UNICO: En relación a las pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas que constan en autos, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente que las pruebas ya existentes en el expediente, son autos y actas del proceso que constituyen un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes, razón por la cual, su promoción es IMPROCEDENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se advierte a la parte promovente que de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Tierras y Desarrollo Agrario, las pruebas permitidas en alzada son las constituidas por: i) Instrumentos Públicos, ii) Posiciones Juradas y iii) Juramento Decisorio..

Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes ante este Juzgado Superior de conformidad con la Ley Especial Agraria. Vencido dicho lapso, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que se lleve a cabo la Audiencia Oral en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes; culminado el mismo, se dictará el Dispositivo Oral del Fallo dentro de los tres (03) días de despacho siguientes en audiencia oral, a las once de la mañana (11:00 a.m.). Verificada la misma, este juzgado extenderá el fallo complementario dentro del lapso establecido de conformidad con el artículo 229 de la Ley Especial Agraria.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente Recurso Ordinario de Apelación. Así se Declara.- SEGUNDO: se declara INADMISIBLE, la acción posesoria por perturbación incoado por la ciudadana YEISIS CAROLINA IDROGO CAMPOS, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° 25.028.680, representada judicialmente por el profesional del derecho Carlos Urriolas, inscrito en el Inpreabogado bajo matricula n° 43.268, según poder apud-acta de fecha 28 de enero del 2.019, por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en contra del ciudadano RAIMUNDO RAFAEL BRAZÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.455.368, representado judicialmente por el abogado Rafael Luis Mota, inscrito en el Inpreabogado bajo matricula n° 101.322, según poder apud-acta de fecha 02 de noviembre del 2.020, por ante el Juzgado supra mencionado. Así se decide.-

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente Recurso Ordinario de Apelación. Así se Declara.- SEGUNDO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Rosa María Sifontes Ortiz, inscrita en el Inpreabogado bajo matrícula n° 87.168, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana SONIA TRINIDAD LARA DOMÍNGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.361.170, según poder apud acta de fecha 18 de febrero del año en curso presentado por ante el Juzgado a quo, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 02 de marzo del año que discurre, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Así se Declara.-

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: JESUS RAFAEL SALDIVIA Y KEIDIS DEL VALLE FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.378.291 y V-9.933.088 respectivamente y de este domicilio. Asistidos por el abogado JESUS RAFAEL SALDIVIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.378.291, inscrito e.....

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: ARMANDO RAFAEL VELIZ Y ROSA NELIDA RODRIGUEZ SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.623.421 y V-5.395.426 respectivamente y de este domicilio. Asistidos por el abogado LENIN B. FIGUEROA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.378.363, inscrito en .....

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: NORALY DEL CARMEN SILVA SOTILLO Y RICARDO ANTONIO ZAMORA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.946.254 y V-8.352.946 respectivamente y de este domicilio. Asistidos por la abogada SORAYA EROIDA GOLINDANO ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.....