ÚNICA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, para decretar perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil el cual literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho, este Juzgador evidencia que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, sino que desde el 11 de marzo de 2011, fecha en que se verificó la última actuación atinente a las partes en el presente juicio, hasta la presente ha transcurrido cinco (05) años y un (01) mes, razón por la cual resulta aplicable la Perención de instancia prevista en el articulo antes referido. Y así se decide.- En virtud de las razones expuestas, este Tribuna.....

ÚNICA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, para decretar perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil el cual literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho, este Juzgador evidencia que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, sino que desde el 09 de diciembre de 2008 fecha en que se verificó la última actuación atinente a las partes en el presente juicio, hasta la presente ha transcurrido cinco (05) años y cinco (05) meses, razón por la cual resulta aplicable la Perención de instancia prevista en el articulo antes referido. Y así se decide.- En virtud de las razones expuestas, este T.....

ÚNICA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, para decretar perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil el cual literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho, este Juzgador evidencia que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, sino que desde el 22 de septiembre de 2008, fecha en que se verificó la última actuación atinente a las partes en el presente juicio, hasta la presente ha transcurrido seis (06) años y siete (07) meses, razón por la cual resulta aplicable la Perención de instancia prevista en el articulo antes referido. Y así se decide.- En virtud de las razones expuestas, este .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con Competencias Transitorias en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, NIEGA OIR el Recurso de Apelación, presentado el 25 de Mayo de 2.015, por la abogada en ejercicio María Auxiliadora Pino Paredes, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.067; actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GIUSEPPE BARONE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.395.233; contra la decisión interlocutoria dictada por esta Instancia el 20/05/2015 (folios 226 al 227). Así se decide.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro con competencia Transitoria en los Estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, OYE EN UN SOLO EFECTO, el Recurso de Apelación, presentado el 25 de Mayo de 2.015, por la abogada en ejercicio Maria Auxiliadora Pino Paredes, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.067, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano GIUSEPPE BARONE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.395.233, contra el auto dictado el 21 de Mayo de 2.015 por ésta Instancia Superior Agraria, todo con ocasión al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los abogados en ejercicio Juan José Pino Paredes y Carlos Barone, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.372.513 y V-11.903.498 en su orden, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.407 y 67.89.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual las partes celebran acuerdo conciliatorio por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 280.000,00) que serán pagados por ante la Oficina de Control de Consignaciones.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA que declara CON LUGAR LA demanda interpuesta por el Ciudadano LUIS EDUARDO GONZALEZ MARQUEZ contra la entidad de Trabajo MADERAS EL TEIDE C.A

SE EMITE AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA CAMBIO DE SITIO DE RECLUSION AL PENADO JESUS ENRIQUE SEGOVIA HUS HASTA EL CENTRO PENITENCIARIO DEL ESTADO TRUJILLO.-

Visto el escrito de fecha 28-5-2015, emanado del Tribunal Cuarto Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en función de Control donde solicita a este Tribunal que acuerde el traslado a ese Órgano para el MIERCOLES 17 DE JUNIO DEL AÑO 2015 A LAS 10:30 HORAS DE LA MAÑANA, para que esté presente en la Audiencia Preliminar en relación al Proceso penal que se le sigue en el según NP01-P-2009-006581, por lo que se acuerda librar oficio al Director del Internado Judicial y boleta de traslado

Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra del ciudadano JUAN MARCO FIGUERA, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 236. 1, 2 y 3, 237. 2, 3, 5 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal.-