DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y la mencionada Sentencia vinculante, este JUZGADOSEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos YULIMAR DEL VALLE TOCUYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.897.814, y de este domicilioy JOSE GABRIEL ARAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-19.256.416, y de este domicilio, según Matrimonio Civil, celebrado en fecha 13 de diciembre del 2018, por ante el Registro Civil Municipio Maturín del Estado Monagas, según consta en ac.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y la mencionada Sentencia vinculante, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos YRALIA TAMAIS ACOSTA VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.117.342 y EDUARDO ALEXANDER MOORE JOHN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.752.269, según Matrimonio Civil, celebrado en fecha 27 de agosto del año 2015 por ante el registro civil de la Parroquia Sana Cruz del Municipio Maturín del Estado Monagas, según consta.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con los artículos 2,26,49 ord 4°, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1.364 del Código Civil y 881 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Barbará de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO PRESILLA BONALDES, debidamente asistido por el ciudadano CESAR ENRIQUE CABELLO GIL, abogado en ejercicio , Inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 37.325, contra la ciudadana ROSALIE SHEILA BONALDES TONEY, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ciudadana ENOHE GUEVARA, abogad.....

´Aunado a lo anteriormente expuesto, observa este juzgado que se incurrió en error de transcripción al vuelto del folio 115 en el punto denominado De la Prestación del Servicio al señalar la entidad de trabajo INVERSIONES VELMAR DE ORIENTE, C.A., siendo lo correcto AGROGANADERIA LOS RUICES, C.A. Aclaratoria que se hace a los fines legales consiguientes.´

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil. Declara: Improcedente, el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abg. Luis Ramón González Rivas, demandante, contra el auto de fecha 16 de enero del 2026, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de La Circunscripción Judicial del Estado Monagas en el Juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, llevado contra el Consorcio Operador Helios Vidal, en la persona de su presidente ciudadano Carlos Enrique Acosta Pérez. En los términos expresados se Ratifica, el auto apelado en todas sus partes. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el ar.....

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Barbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por el ciudadano WILMER JOSE DESIDERIO RAMIREZ venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.940.874, representado por su apoderado Judicial Dennys Alberto González Vásquez Testigos. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente procedimiento, no hay expresa condenatoria en COSTAS, y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Barbará de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la ciudad de Maturín, a los Diecioc.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, y con fundamento en los artículos 2, 77 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara; PRIMERO: CON LUGAR la Confesión Ficta. SEGUNDO: CON LUGAR la ACCION REINVINDICATORIA incoada por la ciudadana MARVIS DEL VALLE SUAREZ MAGO, debidamente asistido por la abogada en ejercicio, DARLENY DEL VALLE RONDON GUTIERREZ, en contra del ciudadano CARLOS JOSE SUAREZ HERNANDEZ. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a la restitución del bien inmueble ubicado en la vereda 4, con Avenida Libertador, Casa n°44, parroquia San Simon, de esta ciudad de Maturín, Estado Monagas, construido sobre una superficie de terreno de ejido Municipal, que mide CIENTO SETENTA Y OCHO M.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Primero: Inadmisible, la demanda en el Juicio que con motivo de Retracto Legal Arrendaticio, incoara la ciudadana Mariana de los Ángeles Quijada de Maia, en contra de las ciudadanas Hilda Inés Fuenmayor y Andrea Coromoto Avendaño Borges; Segundo: Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de marzo del año en curso por el abogado Germán Salazar, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante; Tercero: se Confirma, en todas sus partes la decisión de fecha cinco de Marzo de dos mil veintiséis (05/03/2026), emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trán.....

DECISIÓN Por todas y cada una de las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 252 y 773 del Código de Procedimiento Civil, y en acatamiento a la Jurisprudencia Nacional, declaraCON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE SENTENCIA DE DIVORCIO dictada en fecha 25 de noviembre del año 1.996, por este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en consecuencia se debe tener como cierto lo siguiente: donde aparece el número de cédula de identidad como"V-8.979.982", lo correcto es "V-8.978.982". Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Vista la solicitud re.....