En atención a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano abogado JOVITO VILLALBA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 34.718, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A. SEGUNDO: SE REVOCA la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. TERCERO: FIRME el acto administrativo que autoriza el despido del ciudadano CHAIMDOR VILLARROEL ARTEAGA. Plenamente identificado en auto. CUARTO: Se ordena notificar a las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal correspondiente, y al Pro.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el Abg ANTONIO RAFAEL ZAPATA, inscrito en el IPSA Nº 129.714, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL SANCHEZ ARIZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.511.460, en contra la sentencia de fecha diez (10) de diciembre del 2025, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró INADMISIBLE el recurso de abstención o carencia, con fundamento en el literal 4 del artículo 35 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 09 de septiembre de 2025, por la abogada Ludmila Rivera Cañas, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en contra de la decisión de fecha 22 de septiembre de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio con motivo de Acción Mero Declarativa de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho, intentado por la ciudadana Betsy Maribel Montes, en contra del ciudadano Crispín de Valle Rodríguez. Segundo: Ordena al Tribunal que competente .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuestael abogado GILBERTO CEDEÑO, juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagascon fundamento alo establecido en elartículo 82 del Código de Procedimiento Civil, Ordinal 15º, para así desprenderse de continuar conociendo de la causa inventariada en el tribunal a su cargo, bajo el número 17.186. SEGUNDO: Remítase la presente causa signada con el N° S2-CMTB-2026-1073; nomenclatura de este juzgado contentivo de la inhibición planteada, mediante oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas donde reposa la caus.....

Dispositiva Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: La Procedencia, de acordar la experticia complementaria del fallo dictado por esta Superioridad en fecha 18 de septiembre de 2024; Segundo: Sin Lugar, la apelación ejercida por el abogado Javier Enrique Adrián Tchelebi, actuando con el carácter de co-apoderado judicial del ciudadano Cruz Eduardo Mentado Silveira, parte demandante en la presente causa, dirigida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 11 de agosto de 2025; TERCERO: Se Ratifica, en todas sus partes la sentencia apelada. En consecuencia de h.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha 07 de enero de 2025, por la abogada Carmen Cecilia Loreto, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Carlos Enrique Álvarez, Rómulo Ramón Rivas, Jorge Alberto Borregales y María Alejandra Guzmán, en contra de la decisión de fecha 13 de noviembre de 2025, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio de Daño Moral, intentado por los ciudadanos Carlos Enrique Álvarez, Rómulo Ramón Rivas, Jorge Alberto Borregales y María Alejandra .....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: De Oficio la Reposición de la Presente Causa al Estado de que el Tribunal de Primera Instancia que corresponda conocer se pronuncie sobre la admisión de la demanda y ordene librar los edictos para citación de los herederos desconocidos del ciudadano Luis Alfredo Idrogo (†), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, dejándose en consecuencia sin efecto y por ende Anuladas todas las actuaciones efectuadas en la presente causa, incluyendo tanto el auto de admisión como la decisión de fecha 24 de septiembre de 2025, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tráns.....

Se registra y publica sentencia Interlocutoria ADMITIENDO la NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS y se SUSPENDE el trámite del asunto, ello de conformidad con lo establecido en la Sentencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 05/08/2014.

Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, DECLARANDO: PERENCIÓN de la Instancia por falta de impulso procesal, en la causa incoada por el abogado DARWUIN TINEO, actuando en su condición de apoderado judicial de la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO MONAGAS., en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos, incoado en contra de la providencia administrativa signada con el Nº 00072-2024, emanada de la Inspectoría del Trabajo con sede en Maturín Estado Monagas, dictada en fecha primero (01) de Julio de 2024, contenida en el expediente administrativo signado con el N° 044-2023-01-00191, que declaró CON LUGAR la denuncia de reenganche incoada por la ciudadana LIR MARIA MARQUEZ DE LEZAMA antes identificada, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO MONAGAS.

...Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publicó, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL. Se ordena expedir 3 copias certificadas..