-II- DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono de trámite, respecto del amparo constitucional interpuesto. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, sellada y firmada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en Maturín, a los veinticuatro (24) días del mes de marzo de dos mil veintiséis (2026). Años: 215° de la Independencia y 167° de la Federación. La Jueza Presidenta, Abg. MIRCIA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ Ponente La Jueza Vicepresidente (Suplente) Abg. LUISA LARA El Juez Abg. YBRAHIM MOYA .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada MAGLENIS RUIZMERCHAN, en su condición de Jueza del Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo civil, mercantil y tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagascon fundamento a lo establecido en el criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2140, de fecha 7 de agosto de 2003, proferida por la Sala Constitucional de ese Supremo Tribunal, para así desprenderse de continuar conociendo del expediente Nro. 35.210 de la nomenclatura interno del referido juzgado accidental. SEGUNDO:Remítase la presente causa signada con el N° S2-CMTB-2025-1104; nomenclatura de este juzgado contentivo de la inhib.....

Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, declarando: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano OMAR JOSE VILLASANA CHACON, ya identificado, asistido por el abogado JHON ALEXANDER BRACAMONTE VELIZ igualmente identificado, en contra de la entidad de trabajo denominada como PDVSA PETROQUIRIQUIRE,S.A.

En este sentido observa esta Jurisdicente, una vez examinado el escrito de demanda y los recaudos que lo acompañan, y en atención a que la acción propuesta se encuentra amparada en nuestra legislación por las normas que citó la parte demandante en su respectivo libelo, y por último considerando que pudiera quedar ilusoria la ejecución de un posible fallo que favorezca los intereses del demandante, respecto de lo cual no se emite opinión por ser asunto concerniente al fondo, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, conforme con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta las siguientes medidas preventivas: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVARsobreel Edificio Heseca I y el Fondo de Comercio L´Aquila Suite Aparta Hotel que allí funciona, ubicado la margen izquierda de la Av. Alirio Ugarte Pelayo, sobre la parcela de terreno del terreno de mil setecientos ochenta y cinco metros cuadrados con ochenta centímetros (1.785, 80 .....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de enero de 2026, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...

-II- DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA, para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana LUCIA ORDAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.496.977, debidamente representada por la apoderada judicial, abogada GAYD MAZA DELGADO, titular de la cédula de identidad N° 4.168.000 e inscrita en el IPSA bajo el N° 39.324, contra la GOBERNACION DEL ESTADO ANZOATEGUI. SEGUNDO: se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la apelación interpuesta en fecha 9 de septiembre de 2003, por la abogada Yesenia Rojas (INPREABOGADO N° 84.913), actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2003, por el hoy Juzgado Superior Est.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la TRANSACCIÓN, en el procedimiento por motivo de PARTICION DEL BIEN COMUN celebrada entre la parte Demandante, MIRIAN ANTONIA MARTINEZ SERRANO, JUDITH DEL CARMEN MARTINEZ DE MAKHRAZ Y ZAIDA MARTINEZ SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nros. V- 5.393.093, V- 4.718.825 y V- 5.393.092 respectivamente, de este domicilio, y/o sus apoderados judiciales PEDRO YOEL ROSILLO Y FELIPE ORTA SIBU, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nros. V- 9.289.832 y V- 3.850.328 respectivamente, inscritos en el inpreabogado bajo los nros. 196.490 y 10.924 respectivamente; en contra de los ciudadanos RAMON ARQUIMEDES MAR.....

VI DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente acción por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION intentado por el ciudadano ULISES ENRIQUE VELASQUEZ CARABALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 4.706.569; con domicilio en la Urbanización El Palmar, casa n° 52, Sector Tipuro, en la ciudad de Maturín, estado Monagas, en contra de los ciudadanos IVAN DARIO ALVIAREZ COLMENARES y YENIFERTH CAROLINA DIOBERTI COLLS SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nros. V- 18.148.796 y V- 17.526.904, respectivamente, domiciliados en el Conjunto Residencial "El Portal de Tipuro" N°33, macroparcelamiento de la Urbanización Colinas del Norte, ubicado en el sector Tipuro de esta Ciudad de Ma.....