éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ARIANNYS DEL VALLE ROJAS HURTADO, en contra entidad de trabajo INVERSIONES y CONSULTORA FARRO, C.A., e INMOBILIARIA MYA, C.A. identificados en autos. Se ordena la notificación de las partes, ello en virtud, que la presente sentencia fue publicada fuera del lapso legal correspondiente. No hay condenatoria en costas.

En atención a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado por el Apoderado Judicial de la parte demandante Abogado ANTONIO RAFAEL ZAPATA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 129.714. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido.

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado por la ciudadana GUSTAVO HERNANDEZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.717.517, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.041, de este domicilio, interpuesto en fecha dieciocho (18) de febrero de 2026, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha seis (06) de febrero de 2026; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Código de Procedimiento Civil,

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el Abogado EDGAR CASIMIRO ÁVILA, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para conocer la causa con el alfanumérico NP11-N-2026-000004.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Perimida La Instancia en el presente juicio de DESALOJO, intentado por la ciudadana MARIA URBANO viuda DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 492.336 representada por su apoderado ciudadano LUIS ALEJANDRO GONZALEZ URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.718.378, ambos de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio JOSE ALBERTO ASCANIO GUZMAN abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 108.591 y de este domicilio contra los ciudadanos RAMIRO ANTONIO TORO VALBUENA y RODOLFO ANTONIO TORO VALBUENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº .....

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda en AUDIENCIA PRELIMINAR en PROLONGACIÓN, en la cual la parte demandada ofrece pagar en esta misma fecha, la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLIVARES CON 40 CÉNTIMOS (Bs. 43.163,40), mediante pago móvil a la cuenta del extrabajador del Banco de Venezuela y por expresa voluntad del trabajador la cantidad de DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON 60 CÉNTIMOS (Bs. 18.498,60) a su apoderado judicial, mediante Pago Móvil a la cuenta del Banco Mercantil 0105, cedula V-11.007.918 y número de teléfono 0424-6883856 ,-

DECISION Por los fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,declaraIMPROCEDENTElaTERCERÍA, intentada por la ciudadanaMARÍA VIRGINIA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.090.923contra los ciudadanos VINCENZO TERMINI MANNINO y GIUSEPPE TERMINI DORANGRICCHIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-9.287.804 y V-15.902.9941 respectivamente. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en.....

En atención a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el recurso de apelación incoado por la Abogada ARNELSA RAVELO, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 101.343, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la parte demandante ciudadana REGULO MERALDO LEZAMA, plenamente identificada en autos. En consecuencia, se confirma el fallo recurrido.

PRIMERO: Se Declara INCOMPETENTE el Recurso de Hecho, que interpusiera el abogado JUAN CARLOS REGARDIZ SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.379.149, Inscrito en el Inpreabogado N° 32.200, actuando en este acto como apoderado de DARWIN FIRMANI APARICIO, EN CONTRA del auto de fecha 11 de febrero de 2026. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se RATIFICA el auto de fecha 11 de febrero de 2026 y el auto de fecha 06 de febrero del 2026, proferido por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia Transitoria en el Estado Delta Amacuro. Y ASI SE DECIDE.

En consecuencia, al no verificarse la existencia de un agravio constitucional fehaciente y al pretenderse el uso del amparo como una vía alterna a la legalidad procesal establecida, esta Alzada debe declarar la inadmisibilidad de la presente acción, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Goce y Ejercicio de Derechos y Garantías Constitucionales. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad la Ley, actuando en Sede Constitucional de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales DECLARA: INADMISIBLE,la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el ciudadano MANUEL.....