En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Así mismo las partes se comprometen a consignar los recibos de las operaciones bancarias aquí acordadas, por ante esta Coordinación Laboral para el cierre del expediente. Se deja constancia que los demandantes autorizan se les descuente el treinta por ciento (30%), de las cantidades aquí acordadas mediante la presente mediación, para el pago de honorarios profesionales del abogado apoderado judicial ROOSEVELT EULISIS MARTÍNEZ MATA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-8.370.131, teléfono 0416-3569663, inscrito en el I.P.S.A con el N° 78.492, la c.....

DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, IMPARTE su aprobación y la homologación al actoCONCILIATORIOefectuado en fecha 21 de octubre del año 2.025 y su continuación de dicho acto celebrado en fecha 21 de noviembre del año en curso, celebrado por las partes ciudadano EDDY SAUL BRITO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.073.118, representado por su apoderado judicial abogadaJOSÉ FRANCISCO JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 164.486 y los ciudadanos ZULEICA JOSE VILLANUEVA y JEAN NERLES ALBERTO MOLINETT MUNDARAYN, venezola.....

Tal como está contemplado en el criterio contenido en la decisión que se transcribió parcialmente supra, en las medidas cautelares en el procedimiento monitorio, no se exigen los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, sino que admitida la demanda por el procedimiento de intimación (lo cual implica la valoración sumaria de los instrumentos fundamentales), y si la misma se sustenta en uno de los instrumentos mencionados en el primer supuesto del artículo 646 eiusdem, es imperativo para esta Juzgadora el decreto de la medida, sin ninguna otra exigencia adicional. Yasí se declara.- En en virtud de lo antes analizado, concluye esta Jurisdicente que la parte solicitante ha cumplido con los requisitos de ley para requerir la medida de embargo preventivo y en cuanto esta Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito, cuenta con la competencia para cumplir con tal petitorio, es por lo que el Tribunal acuerda de conformidad. En consecu.....

PRIMERO: Este Juzgado de Alzada, declara SU COMPETENCIA para conocer, sustanciar, tramitar y decidir el presente recurso de apelación. Así se Establece.- SEGUNDO: Se declara CON LUGAR (Recurso de Apelación) ejercido por el abogado ALIRIO UGARTE PELAYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad: V- 12.959.145, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo la nomenclatura: 101.311 actuando en su condición de Apoderado Judicial de la "SOCIEDAD MERCANTIL AGROPECUARIA OURO BRANCO, C.A"; CONTRA de la decisión de Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, dictada en fecha treinta (30) de Septiembre del año 2025, por el Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Así se decide.- TERCERO: En consecuencia del particular anterior, se ordena LEVANTAR, el decreto de medida de embargo preventivo, decretado por el Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en fecha.....