U N I C O De conformidad con las facultades conferidas a este Tribunal por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este despacho procede de oficio a hacer el siguiente pronunciamiento: La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador. Por lo demás, la solución de los conflictos individuales que se persiguen con el proceso, implican igualmente un fin público, que impide la permanencia de un juicio abierto que le causa daños patrimoniales y de recursos humanos al propio estado. En el presente caso, se evidencia que la demanda fue presentada ante este Tribunal por la ciudadana EMIRIS YACEL ZARAGOZA PEREZ, asistida por el abogado MIGUEL VELASQUEZ , en fecha 28 de febrero 2008 y fue admitida por este despacho como se evidencia del folio cinco (5), en fecha 05 de marzo de 2008, acordando este Juzgado la citación de la demandada haciéndol.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA para el penado JOSE LUIS GUZMAN, debidamente identificado en autos, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior de ONCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION a DIEZ AÑOS, DIEZ MESES Y VEINTIUN DIAS DE PRISION fiándose el cumplimiento total de la pena para el 05-02-2017 a las 12:00 HORAS DE LA NOCHE, todo ello por cuanto se constató que el mismo ha laborado en el Internado Judicial de la Entidad por un tiempo total de UN AÑO, DOS MESES Y DIECIOCHO DIAS, cumpliendo de esta manera con lo pautado e.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ORNELLA ALBANO MALAVE,, en contra de la accionada RESTAURANT BUFALO DEL SUR, (COMBUSTIBLE Y SERVICIOS TURISTICOS DEL SUR). SEGUNDO: se condena a la demandada RESTAURANT BUFALO DEL SUR, (COMBUSTIBLE Y SERVICIOS TURISTICOS DEL SUR), pagar al demandante la cantidad de MIL CUATROCIENTOS CATORCE BOLIVARES FUERTES CON 40 CENTIMOS (Bs.F. 1.414,40), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No se condena a la demandada en costas, por cuanto la misma no fue vencida totalmente en el presente juicio.

QUINTO: Se ordena el PASE A JUICIO Oral y Público del acusado Ciudadano: JOSE BENJAMIN BASTARDO BENITEZ, venezolano, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 20-08-1967, de 40 años de edad, Estado Civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, Bachiller, hijo de Edda Benitez (V) y de José Benjamín Bastardo (V), de Titular de la Cédula Identidad Nº 6.967.292 y domiciliado en las Brisas del Sol II, Calle las Vírgenes, Casa N° 281, de esta ciudad de Maturín Estado Monagas Telf. 0424-949.46.52(Es de su propiedad), por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 42 en su encabezamiento, y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana ROSA ISABEL SALAZAR AGUILAR, por haber sido la persona que "En fecha 14-01-2008, siendo aproximadamente las 04:00 horas de la mañana, cuando funcionarios adscritos a la División reinvestigaciones .....

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 y 646 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida de Embargo Preventivo solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y ASI SE DECIDE

. Declara: PROCENTE la medida cautelar solicitada ORDENA: Que el solicitante presente una garantía a satisfacción del tribunal de hasta 25 Salarios Mínimos, es decir la cantidad de diecinueve mil novecientos ochenta bolívares fuertes con 75/100 ( 19.780,75 Bsf) y una vez acreditada a satisfacción de este Juzgado en conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, se procederá a decretar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado.

Declara: PROCENTE la medida cautelar solicitada ORDENA: Que el solicitante presente una garantía a satisfacción del tribunal de hasta 25 Salarios Mínimos, es decir la cantidad de diecinueve mil novecientos ochenta bolívares fuertes con 75/100 ( 19.780,75 Bsf) y una vez acreditada a satisfacción de este Juzgado en conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, se procederá a decretar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado. Se conceden Quince (15) días hábiles para la consignación de la garantía aquí exigida de lo contrario, será revocada.

Declara: PROCENTE la medida cautelar solicitada ORDENA: Que el solicitante presente una garantía a satisfacción del tribunal de hasta 25 Salarios Mínimos, es decir la cantidad de diecinueve mil novecientos ochenta bolívares fuertes con 75/100 ( 19.780,75 Bsf) y una vez acreditada a satisfacción de este Juzgado en conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, se procederá a decretar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado.

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos Darwing Rengel y Francisco José Betancourt contra Constructora Arve, C.A.; se ordena el pago de las cantidades de MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON 05/100 (Bs.F. 1.139,05), y NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON 78/100 (Bs.F. 998,78) respectivamente; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos Andrés Eloy Limpio, José Luís Díaz, Miguel Ángel Mayorga y Nelson Antonio Ricardo contra la empresa Constructora Arve, C.A.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria que declaró: Inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada contra acta de fecha 17 de Junio de 2008 del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.-