En efecto, en este caso, estamos en presencia de un justificativo para Perpetuam memoria, y existiendo la oposición de la prenombrada ciudadana, no queda al juez otra alternativa conforme a la norma citada, que sobreseer la causa, que no es otra cosa, tal cual lo señala EMILIO CALVO BACA (Código de Procedimiento Civil de Venezuela. Ediciones Libra. Tomo VI. Pág. 417), que consiste en terminar con carácter voluntario esa jurisdicción, con reserva de derechos a los interesados o conversión del caso en asuntos de la jurisdicción contenciosa.- Ahora bien, aplicando los criterios arriba transcritos parcialmente, los cuales este tribunal, hace suyo y en armonía con lo dispuesto en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, observa quien aquí suscribe, que siendo la solicitud que la motiva un justificativo que debe ser evacuado en jurisdicción graciosa, y por cuanto hubo oposición, resulta forzoso para esta juzgadora sobreseer el referido pedimento, tal y como lo hace formalmente en .....

Mediante Auto Fundado este TRIBUNAL en aras de garantizar el Derecho Constitucional a la Salud previsto en el articulo 83 de nuestra Carta Magna Acuerda: Ratificar oficio N° 1JV-2310-2013, dirigido al Jefe del Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses Región Monagas, de fecha 10 de Diciembre de 2013. Se ordena el traslado Urgente con la seguridad del caso del acusado ciudadano PEDRO JOSE CARIPE, portador de la Cedula de Identidad Nº 18.352.789, hasta la Medicatura Forense del Estado Bolívar a los fines de que sea evaluado con carácter de urgencia por un medico o medica forense psiquiatra, en aras de garantizar el Derecho Constitucional a la Salud previsto en el articulo 83 de nuestra Carta Magna.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARAR CON LUGAR, la solicitud formulada por el ciudadano JOSE JACOBO MUJICA de la Cédula de Identidad Nº.-17.753.055, acusado de autos, y en consecuencia se extiende el lapso de presentaciones a cada Quince (15) días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. Notifíquese a las partes de la presente decisión, déjese copias certificadas de la misma. Ofíciese al Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.-

Mediante Auto Fundado este TRIBUNAL NIEGA la solicitud interpuesta por el ABOGADO DANIEL ALEXANDER VILLAFAÑE, en su carácter de Defensor Privado del acusado JOSÉ EDUARDO ITANARE, ya que se estaría violentando el principio contemplado en el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo al procesamiento en libertad, considerando que dicha modificación y revisión es IMPROCEDENTE, POR LO QUE SE ACUERDA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del Acusado JOSÉ EDUARDO ITANARE, titular de la Cédula de Identidad, Nº V.-11.603.394,todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237, 238 , 239 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión.-

Este Tribunal acuerda: Esta Tribunal acuerda su devolución a los fines de que se realice una verificación de los datos de la denunciante.-

Este Tribunal mediante auto razonado: Visto el informe médico de fecha 30-04-2014, emitido por el Servicio de medicina Interna del Hospital DR. "Manuel Núñez Tovar", de la Ciudad de Maturín Estado Monagas, donde se mantiene lo concluido en la Audiencia Especial, celebrada, en fecha 28-04-2014.Este Juzgado en garantía de los Derechos Constitucionales de las partes que intervienen en presente Asunto Penal, acuerda que se verifique con exactitud identificación, oficio y disposición de los Ciudadanos (fiadores) presentados por la Defensa Privada del Imputado de autos, tal como riela en los folios del sesenta y dos (62) al sesenta y seis (66) de las actas procesales, a los fines, de asegurar todas las medidas pertinentes e idónea para el la finalidad del proceso y/o resultas del Juicio, en aras de una Tutela Judicial Efectiva consagrada en el artículo 26CRBV. Se diariza en la presente fecha por haberse presntado falla n el sietema.-

Este Tribunal mediante sentencia interlocturia resuelve: CONFIRMACION DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD previstas en el Artículo 87 en su ordinal: 5º y 6º, y acuerda el Apostamiento policial a la residencia de la víctima por tres (3) meses.- Notifíquese del texto íntegro a todas las partes.- Se diariza a la presente fecha por haberse generado falla en el sistema.-

Este Tribunal mediante sentencia interlocutoriade conformidad con lo establecido en el artículo 43 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de venezuela, emite su pronunciamiento. Se diariza a la presente fecha por haberse generado falla en el sistema.-

Este Tribunal mediante sentencia interlocturia: ACUERDA: OTORGAR AL MINISTERIO PUBLICO LAPSO DE PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS continuos, contados a partir del vencimiento del mes establecidos en la Ley, para culminar el lapso de investigación, y presentar el acto conclusivo a que hubiere lugar, en la investigación que se le sigue al ciudadano PEDRO MANUEL MALAVE MALAVE titular de la cedula de identidad Nº.- 8.978.905.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por los demandantes; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Trabajo