Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009; publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009; este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FELIX VALOYS MATA ZAPATA y SILVINA JOSEFINA ORTIZ, debidamente asistidos por el abogado NEUBEK HANNA, todos plenamente identificados; en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, el cual se celebró en fecha 12 de Noviembre del año 1.964, por ante la Prefectura del Municipio Cari.....

Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009; publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009; este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FELIX VICENTE GUZMÁN Y NORA MERCEDES FLORES GUZMÁN, debidamente asistidos por el abogado HILDEMARO DÍAZ TILLERO, todos plenamente identificados ut supra; en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, el cual se celebró en fecha 18 de Abril del año 1.984, por ante la Primera Au.....

Así las cosas, considera este Tribunal que con la reposición dictada por el Tribunal a quo, no cabe duda que con ello se deja al margen el principio finalista contenido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, razones por las cuales debe revocarse la sentencia recurrida. Así se decide. En atención a lo antes expuesto este Tribunal Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar el Recurso de apelación propuesto por la parte demandante, se revoca la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado a quo en fecha 01 de octubre de 2009 y en consecuencia se ordena la continuación del proceso en la fase de juicio. Particípese de la presente decisión al Tribunal de la causa. Líbrese el oficio correspondiente. Se acuerda remitir el expediente al .....

Visto el escrito suscrito por el Abogado en ejercicio JOSE MERCEDES ADRIAN MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.334, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANA LUISA DEL VALLE ADRIAN CANDURIN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.337.144, de este domicilio, contra el ciudadano JESUS GREGORIO DONA RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.900.638, de este domicilio, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como prueba: Partida de Nacimiento de sus hijos en la cual constata que el demandado, ciudadano JESUS GREGORIO DONA RUIZ tiene la obligación de prestar la Manutención a sus hijos.- .....

SEXTO: INTIMACION A COMPARECER A JUICIO Y ORDEN DE REMISION DE LAS ACTUACIONES. Se intima a todas las partes para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS acudan al Tribunal de Juicio, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena la remisión de la presente causa al Tribunal de Juicio. En Maturín a los Dos Días del mes de Noviembre de 2009.- LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL, ABG. LILIAM LARA ANDARCIA. LA SECRETARIA, ABG. ROMINA TORO.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. INTERLOCUTORIA En fecha 22/09/2009, comparecieron ante la Defensoría Pública de este Estado, los ciudadanos FELIX MANUEL MARCANO MOSQUEDA Y YANET COROMOTO MUDARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.287.790 y V-6.921.912, respectivamente, de este domicilio, asistidos por el Abogado FRANKLIN RIVERO, en su carácter de Defensor Público Primero (S) con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a favor de sus hijos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE), de 13 y 12 años de edad, respectivamente, convinieron en establecer lo siguiente: "La ciudadana YANET COROMOTO MUDARRA, cede la custodia de sus hijos (CUYA ID.....

declara CON LUGAR la acción de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, intentada por la ciudadana VESTALIA GIMON de PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 3.329.266, fecha de nacimiento: 30 de Diciembre de 1.948 y de este domicilio, mediante la asistencia de la abogada en ejercicio MARÍA GABRIELA HERNANDEZ DEL CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 54.440. En consecuencia: 1. Corríjase el error material cometido en la Partida de Nacimiento de la ciudadana VESTALIA GIMON de PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 3.329.266, fecha de nacimiento: 30 de Diciembre de 1.948, y de este domicilio, sustituyéndose la primera letra de su nombre, en vez de ser "W" es "V", por tanto, el nombre correcto es "VESTALIA", y de igual forma sustituir "29 DE DICIEMBRE DE 1.948" por "30 DE DICIEMBRE DE 1.948" ya que dicha acta fue asentada de la siguiente manera: "WESTALIA" cuando lo correcto es "VESTALIA" y "29 DE DICIEMBRE DE 1.948" .....

declara CON LUGAR la acción de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, intentada por la ciudadana YAMILET DEL CARMEN CARDOZO MOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 17.404.228, y de este domicilio, mediante la asistencia de la abogada en ejercicio ANNYS HENRY, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 119.902. En consecuencia: 1. Corríjase el error material cometido en la Partida de Nacimiento de la ciudadana YAMILET DEL CARMEN CARDOZO MOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 17.404.228, y de este domicilio, sustituyéndose el nombre de YAMILIT DEL CARMEN CARDOZO MOYA, por el nombre correcto, el cual es YAMILET DEL CARMEN CARDOZO MOYA. 2. Remítase copias certificadas de la presente decisión, a las autoridades del Registro Civil y Principal del Estado Monagas, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del C.....

este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente. Asimismo se acuerda expedir por secretaría dos (02) juegos de copias certificadas y entréguesele a los interesados.

este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en Interés Superior del Niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano, de dos (02) años de edad, le imparte su aprobación a dicho Convenimiento y acuerda la homologación del mismo, dándole carácter de cosa Juzgada. En consecuencia, la Obligación de Manutención se establece de la siguiente manera: PRIMERO: El ciudadano ANDRES EMILIO CAMPOS DAGUAR deberá aportar por concepto de Obligación de Manutención a favor del Niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), la cantidad equivalente a un Cuarenta y Dos Por ciento (42%) de un Salario Mínimo mensual, lo cual equivale a la cantidad de Cuatrocientos Dos Bolívares con Ochenta y un Céntimo (Bs. 402,81) mensual, los cuales serán deposi.....