...En atención a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

T E R C E R O Por los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en función de Ejecución de este Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA ACREEDOR del Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio al Penado OMAR JOSE CORTEZ, quien es venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, donde nació en fecha 02-12-1969, de 38 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.837.819 residenciado en el sector 04, Sabana Grande, Maturín del Estado Monagas, hijo de Herminia Cortez y Manuel Gómez; actualmente recluido en el Internado Judicial Monagas, quien ha permanecido trabajando en labores de Mantenimiento en el área de Anexo de Obrero del Internado, adscrito a la nómina de pago de la Administración del mencionado Centro Carcelario por un lapso de TRES AÑOS, CUATRO MESES Y TRES DIAS, y previa la convers.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA para a la penada MARIA GERTRUDIS DELGADO, debidamente identificada ut supra, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior de NUEVE AÑOS, CUATRO MESES Y QUINCE DIAS a NUEVE AÑOS, DOS MESES Y VEINTICUATRO DIAS DE PRISION, fijándose el cumplimiento total de la pena para el 27-11-2013 a las 12:00 HORAS DE LA NOCHE. Todo ello por cuanto se constató que la misma ha laborado en el Internado Judicial de la Entidad por un tiempo total de TRES MESES Y DOCE DIAS, cumpliendo de esta manera con lo .....

Con lugar la solicitud formulada por la abogada Delis Thamara Raschery, en su carácter de defensora privada de los acusados JESÚS RAFAEL MÁRQUEZ URIETTA y MANUEL RAFAEL LÓPEZ, en consecuencia, se acuerda su libertad mediante la aplicación de las medidas cautelares sustitutivas de la privación de la libertad, previstas en los numerales 3 y 4 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, con la finalidad de garantizar la finalidad del proceso e impedir que renazca el peligro de fuga, tomando en cuenta la gravedad de los delitos que se le atribuyen, las cuales consisten en: 1.- Presentación cada ocho (8) días por ante la oficina del Servicio de Alguacilazgo de esta Dependencia Judicial, donde aportarán una fotografía tipo carnet a los fines de su registro en los libros respectivos, y, 2.- La prohibición de salida de la jurisdicción de la ciudad de Maturín, sin la debida autorización del Tribunal.

SE NIEGA tal pedimento

homologa el acuerdo alcanzado, dándole efectos de COSA JUZGADA, señalando que se ordenará el archivo del expediente al constar en autos el cumplimiento de lo acordado.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal acordó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el Artículo 455 del Código Penal, por encontrarse prescrita la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 48 del mismo Código y el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal.