En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en el expediente el cumplimiento de lo acordado.

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 04 de Abril de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Segundo: En consecuencia se revoca la sentencia recurrida y se repone la causa al estado de que el Tribunal a quo, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia constitucional. Particípese de la presente decisión al Tribunal de la causa. Líbrese oficio.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente juicio, de acción reivindicatoria, intentado por el ciudadano José Jesús Barrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.337.015, debidamente asistido por el abogado Jesús Natera Velásquez, inscrito en el INPREABOAGO bajo el Nº 29.915, ambos de este domicilio, contra el ciudadano Alejandro González Maurera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.025.961 de este domicilio, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento. En cuanto a la medida, no se su.....

Revisada como la misma se evidencia de las actas procesales que conforman la causa que desde la fecha en que fue dictada la sentencia interlocutoria sobre la cuestión previa alegada por la parte demandada, se desprende que la parte demandante no demostró interés alguno a los fines de subsanar los defectos de los cuales adolecía la demanda, en el término de cinco días siguientes a la fecha en la cual fue proferida la sentencia, es decir a partir del 16 de abril del año 2013; motivo por el cual este Juzgado debe declarar Extinguida la presente causa, de conformidad con el artículo 354 que señala " Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°,3°,4°,5° y 6° del artículo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350 ejusdem, en el término de cinco días, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Mediante auto de fecha de hoy se efectua la redencion de pena y nuevo computo al penado JOSE MIGUEL RAMOS CAMPOS

Mediante auto del dia de hoy se efectua la redencion y computo de pena del penado FREITES GIL GLEOVANNI DEL JESUS

Se dictó resolución mediante la cual se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Diógenes José Rivera Uray, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Eglis Del Jesús Gómez Serrano, contra la decisión dictada por el Juez del Tribunal Primero Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control del Estado Monagas, el día 12 de abril de 2013, en el asunto principal signado con el Nº NP01-P-2013-005784.-

Se ADMITE el Recurso de Apelación con fundamento en lo dispuesto en el artículo 439 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el profesional del Derecho OSCAR ARAGUAYAN MILLAN, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Estado Monagas, a cargo de la ABGA. ISPED NARANJO SUAREZ, quien en el Asunto Principal Nº NP01-P-2008-005198.-

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal Revoca por contrario Imperio, el auto de diez (10) de Abril del 2013, cursante en el folio 123, del presente juicio de DESALOJO intentado por los ciudadanos EUFRASIO HERRERA y CARMEN CENOBIA ROJAS DE HERRERA, contra el ciudadano ALVARO ALEXANDER RAMIREZ GUTIERREZ. Así mismo vista la anterior diligencia suscrita por el abogado en ejercicio HUMBERTO BUCARITO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 92.843. El Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, expídase por secretaria las copias certificadas solicitadas, entréguese al interesado.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 29.450 Yosellys