La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Pr.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la ciudadana DAMELYS DOMINGA DIAZ DIAZ, asistida por el abogado en ejercicio LUÌS RAMÓN GONZALEZ RIVAS, en contra de la sentencia emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 10 de agosto de 2.015, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el ciudadano JOSE RAFAEL BELISARIO contra la ciudadana DAMELYS DOMINGA DIAZ DIAZ. En consecuencia, RATIFICA la sentencia recurrida.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Al respecto es importante señalar que el desistimiento es una forma de terminación del proceso y al no estar la demandante impedida en forma alguna en desistir del procedimiento por el interpuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, considera quien sentencia que es procedente la homologación del desistimiento del procedimiento planteado por la ciudadana: NHEYBYS SIDNEY GONZALEZ, en su condición de parte actora del presente proceso, sin necesidad de consentimiento alguno por parte de la empresa demandada: CONFITERIA Y PIÑATERIA BRIPAKA, C.A y siendo que el desistimiento, puede definirse como el acto por medio del cual la parte actora unilateralmente renuncia a la demanda o solicitud que intentó – autocomposición procesal -, y siendo en este caso, la demandante, que desiste del procedimiento en la presente causa, realizándolo personalmente ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo ante.....

Y por cuanto se evidencia en autos que en fecha Cinco (05) de Octubre del corriente año fue agregado a las actas que conforman la presente causa Informes de Partición y Liquidación Conyugal consignados por los ciudadanos JOSÉ LUIS PALOMO, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad N° V- 9.281.656 y de este domicilio, en su carácter de Perito Evaluador y JOSE RAFAEL GOMEZ URBANEJA, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad N° V- 8.368.405 y de este domicilio, en su carácter de Partidor; los cuales cumplieron con las funciones inherentes al cargo encomendado; y en virtud que han transcurrido más de Diez (10) días de presentada la Partición y las partes no formularon objeción alguna de conformidad a lo establecido en el Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara concluida dicha Partición. Y así se decide.- .- ABG. KELLY CARRIÓN.- LA JUEZ TEMPORAL.- .....

MEDIACION POSITIVA. Las partes llegan a acuerdo transaccional en audiencia preliminar utilizando los medios alternos de solución de conflictos.

MEDIACIÓN POSITIVA, que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,00), que serán pagados en dos partes la primera de ellas el día martes quince (15) de diciembre de 2015, y la segunda y última de ellas el día viernes quince de (15) de enero de 2016, cada una de ellas por la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,00).

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Es por ello, que esta Juzgadora revisada las actas procesales, observa que una vez notificada la parte actora y estando obligada a corregir el libelo de la demanda en el lapso de Ley indicado en el auto de fecha catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015), vale decir dentro de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de su notificación, se constata que la parte actora no procedió a la corrección del mismo que a tal fin se le indico de acuerdo con lo establecido en la Ley Adjetiva, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la prese.....

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la HABILITACIÓN DE LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES, 49 CENTIMOS (Bs.246.748,49), los cuales seran pagados dentro de diez (10) días hábiles a partir de la presente fecha.

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.